ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 06 октября 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Магомедова М.М. с участием прокурора Кошелевой М.В., при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/11 по иску прокурора г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения города Иркутска Поликлиника <Номер обезличен>, Администрации г. Иркутска об обязании оборудовать вход в здание поликлиники пандусом, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Иркутска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУЗ г. Иркутска Поликлиника <Номер обезличен>, Администрации г. Иркутска об обязании оборудовать вход в здание поликлиники пандусом. В качестве оснований иска прокурор г. Иркутска в исковом заявлении указывает, что в результате проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в части их беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры, установлено, что у МУЗ г. Иркутска Поликлиника <Номер обезличен> центральный вход в здание один и не оборудован пандусом. Имеется наклонная поверхность шириной не более 0,4 м., приспособленная под въезд, съезд детских колясок, поручни, оборудованы с одной стороны, в силу чего, доступ в здание поликлиники граждан с ограниченными возможностями здоровья, в частности, инвалидов-колясочников, невозможен. Согласно ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородним автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Отсутствие вышеуказанных приспособлений нарушает права инвалидов, использующих кресла-коляски на доступ к объектам социального и иного назначения, предусмотренные ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Общие требования к обустройству лестниц зданий пандусами либо иными средствами подъема предусмотрено СНиП 35-01-2001. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», СНиП 35-01-2001 и указывает, что ответчиками не обеспечены условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В судебном заседании представлен отказ прокурора г. Иркутска Михайловой О.Г. от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из представленных суду документов, согласно п. 3.13, 3.17 СНиП 35-01-2011 в здании поликлиники имеется два отдельных входа, которые соединены с поверхностью земли, на данный момент в здании МУЗ г. Иркутска Поликлиника <Номер обезличен> обеспечен беспрепятственный доступ для граждан с ограниченными возможностями здоровья. Отказ прокурора г. Иркутска Михайловой О.Г. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому имеются основания для его принятия. В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу. В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г. Иркутска Михайловой О.Г. от исковых требований к Муниципальному учреждению здравоохранения города Иркутска Поликлиника <Номер обезличен>, Администрации г. Иркутска об обязании оборудовать вход в здание поликлиники пандусом. Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску прокурора г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения города Иркутска Поликлиника <Номер обезличен>, Администрации г. Иркутска об обязании оборудовать вход в здание поликлиники пандусом - прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: Магомедов М. М.