05 октября 2011 года                                          Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/11 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Типаевой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Типаевой Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Типаевой Э.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей сроком до 17.04.2014 года под 0,13 % в день. В соответствии условиями указанного договора погашение кредита должно производиться Типаевой Э.Н. ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения кредита. В случае не исполнения или надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. <Дата обезличена>, п. 3.2.6 договора). В нарушение условий кредитного договора, Типаева Э.Н. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу - .... рублей; по процентам - .... рублей; по пене - .... рублей. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи, с чем ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит уменьшить неустойку до .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Сидорова Е.П., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Типаева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по основному долгу в размере .... рублей, по процентам в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, признала полностью просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Типаевой Э.Н. в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Типаевой Э.Н. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг - .... рублей; проценты - .... рублей; неустойка - .... рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ответчику Типаевой Э.Н. кредит в сумме .... рубля сроком до <Дата обезличена> под 0,13 % в день. Выдача денежных средств ответчику Типаевой Э.Н. подтверждается справкой по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного Договора погашение кредита должно производиться ответчиком Типаевой Э.Н. ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора, не позднее даты погашения кредита (по 17 число каждого месяца) и в размере не менее величины ежемесячного взноса (.... рублей).

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, которая уплачивается истцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей (п. <Дата обезличена> договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательство ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз установленного договором срока погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредита.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и справки по счету судом установлено, что Типаевой Э.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> допущено неоднократное нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет .... рублей, в том числе: по основному долгу - .... рублей; по процентам - .... рублей; по пене - .... рублей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.П. просила уменьшить размер неустойки до .... рублей.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования Банка о взыскании с Типаевой Э.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере .... рублей являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Типаевой Э.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком Типаевой Э.Н., суд считает требование истца о взыскании с ответчика Типаевой Э.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере .... рублей, из которых: основной долг - .... рублей; проценты - .... рублей; неустойка - .... рублей, законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Типаевой Э.Н. в пользу истца.

РЕШИЛ:

Взыскать с Типаевой Э.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере .... рублей, по процентам в размере .... рублей, пени в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.