ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон 28 февраля 2011 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/11 по иску Дорожко А.А. к Зайцев А.С. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Дорожко А.А. обратился в суд с иском к Зайцев А.С. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <Дата обезличена> около 18 часов водитель Зайцев А.С., управляя технически исправным автотранспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, не имея при себе водительского удостоверения и полиса ОСАГО, срок действия которого истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ч. 1 пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной истца. В результате дорожно-транспортного происшествия Дорожко А.А. был причинен физический, моральный и материальный вред. Ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет .... рублей. Кроме того, истцу причинен ущерб в результате повреждения одежды и очков в сумме .... рублей. Также им понесены расходы за услуги телеграфа в сумме .... и .... рублей и .... рублей за оценку восстановительного ремонта автомобиля. Данные суммы Дорожко А.А. просит взыскать с Зайцев А.С. в свою пользу. В судебном заседании сторонами: истцом Дорожко А.А. и ответчиком Зайцев А.С. суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Зайцев А.С. выплачивает истцу Дорожко А.А. денежную сумму в размере .... (....) рублей в срок до <Дата обезличена> включительно. 2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей отнести на счет ответчика Зайцев А.С.. 3. После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь друг к другу претензий, связанных с данным иском. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Таким образом, обсудив условия мирового соглашения, доводы сторон, суд приходит к убеждению в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное Дорожко А.А. и Зайцев А.С. мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик Зайцев А.С. выплачивает истцу Дорожко А.А. денежную сумму в размере .... рублей в срок до <Дата обезличена> включительно. 2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей отнести на счет ответчика Зайцев А.С.. 3. После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь друг к другу претензий, связанных с данным иском. Производство по гражданскому делу № 2-450/11 по иску Дорожко А.А. к Зайцев А.С. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. Иванова