ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2371/11 по исковому заявлению Мустафаева С.Г. к Кузьмин И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратилась Мустафаева С.Г. с иском к Кузьмин И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> Кузьмин И.Б. взял у нее в долг .... рублей, которые обязался вернуть <Дата обезличена> с процентами за пользование денежными средствами, которые предложил сам, так как ему срочно нужны были деньги. После обозначенного срока возврата, ответчик не вернул ни сумму займа, ни сумму процентов за пользование займом. С этого момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, истец считает, что с ответчика, кроме суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент предъявления иска, сумма которых составляет .... рублей.         

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Кузьмин И.Б. сумму долга по договору займа в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также сумму государственной пошлины в размере .... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования, и просила суд взыскать с ответчика Кузьмин И.Б. сумму основного долга в размере .... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере .... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченные дни в количестве 1133 дня в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Мустафаева С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Кузьмин И.Б., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен повесткой с уведомлением, повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ч.2 указанной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду подлинной расписки от 24.06.2008 г. Кузьмин И.Б. взял в долг у Мустафаева С.Г. денежную сумму в размере .... рублей, и обязался отдать 08.07.2011 года .... рублей. Расписка подписана Кузьмин И.Б.

Таким образом, из указанных доказательств суд приходит к выводу, что в силу ст.808 ГК РФ договор займа между Мустафаева С.Г. и Кузьмин И.Б. является заключенным.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в указанный срок в судебное заседание представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Заемщик, согласно ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании не было установлено, что договор займа был составлен под влиянием обмана, насилия, реальной угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, его оспаривание по безденежности при таких обстоятельствах не допустимо. Каких-либо доказательств, о реальных угрозах ответчиком представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме .... руб.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по 16.08.2011 г. всего в сумме .... рублей из следующего расчета: .... руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в данном случае, к этим судебным расходам относится государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска - .... руб.), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере .... рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафаева С.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьмин И.Б. в пользу Мустафаева С.Г. сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         Галата С.В.