ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гаськову А.А., Исакову А.А., Исакову В.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился с иском к Гаськову А.А., Исакову А.А., Исакову В.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что «13» февраля 2006 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Гаськову А.А. (ответчик) заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>далее - договор потребительского кредита). В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей, сроком погашения 11.02.2011г. под 23 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением <Номер обезличен> от 13.02.2006г. В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита. В соответствии с п. 3.2.2. договора потребительского кредита - размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил 22 552,38 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допущены просрочки погашения как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере .... руб. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету. В период с 13.02.2006г. по 11.02.2011г. начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме .... руб. Из указанной суммы оплачено .... руб., что подтверждается так же выписками по счету. Таким образом, на дату составления заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет ....., в том числе: сумма основного долга - ....., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - .... руб. В обеспечение кредита заключены договоры поручительства <Номер обезличен> от 13.02.2006г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Исакову А.А. и Исакову В.А. (далее - поручитель). В соответствии с п. 1.2. указанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков Гаськову А.А., Исакову А.А., Исакову В.А. в пользу Банка денежные средства в сумме ..... в том числе сумма основанного долга ....., проценты за пользование кредитом в сумме .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля.

Представитель истца ОАО «Далькомбанк», надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с вынесением заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики Гаськову А.А., Исакову А.А., Исакову В.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. В суд заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования ОАО «Далькомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (копии) <Номер обезличен> от 13.02.2006 г., подписанного сторонами, следует, что Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», (кредитор), обязуется предоставить Гаськову А.А. (заемщику), кредит в размере .... рублей сроком погашения 11 февраля 2011 года, под 23%, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором путем зачисления денежных средств в размере .... руб. на лицевой счет Гаськову А.А. <Номер обезличен> открытый в ОАО «Далькомбанк».

Перечисление денежных средств на указанный счет подтверждается представленными суду Распоряжением на выдачу кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и выпиской по счету <Номер обезличен>, а также выпиской по ссудному счету <Номер обезличен>.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита определен п.1.1. договора, в соответствии с которым дата возврата кредита - <Дата обезличена>

Как видно из представленных представителем истца выписок с текущего (лицевого) счета Гаськову А.А., а также из выписок со ссудного счета, счета просроченной ссудной задолженности, счетов по учету процентов и просроченных процентов, ведущихся банком для учета выданного Гаськову А.А. кредита, последний с момента выдачи кредита неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а после 30 декабря 2009 года денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. В настоящее время долг по кредитному договору, как следует из расчета истца, составляет по сумме основного долга - .... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .... рублей, что подтверждается представленными выписками по внебалансовым лицевым счетам.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ст.810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом определен п. 3.1.3 кредитного договора, согласно условий которого погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами, под которыми понимаются равновеликие платежи составляющие сумму ежемесячного взноса - .... рублей и уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, представленных выписок по счетам неуплаченных процентов, учитываемых на внебалансовых лицевых счетах, сумма неуплаченных процентов составляет .... рублей.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, а также суммы комиссии, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере .... рублей, невозвращенного на дату возврата кредита, установленную договором, суммы долга по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере .... рублей.

Рассматривая требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к поручителям Исакову А.А. и Исакову В.А., суд также находит их обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.1 рассматриваемого кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что обеспечением возврата кредита является поручительство Исакову А.А. и Исакову В.А..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как видно из представленного истцом договора поручительства <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» с Исакову А.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, при этом условия основного договора, в котором должник выступает стороной в качестве заемщика, а банк - в качестве кредитора, приведены в п. 1.1. подписанного сторонами договора поручительства. Существо, размер, срок исполнения и иные условия обязательств, обеспечиваемых поручительством, согласованы сторонами.

Как видно из представленного истцом договора поручительства <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» с Исакову В.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, при этом условия основного договора, в котором должник выступает стороной в качестве заемщика, а банк - в качестве кредитора, приведены в п. 1.1. подписанного сторонами договора поручительства. Существо, размер, срок исполнения и иные условия обязательств, обеспечиваемых поручительством, согласованы сторонами.

Оценив представленные договоры, суд приходит к выводу, что они совершены в надлежащей письменной форме, содержат установленные ст. 361 ГК РФ для договоров данного вида существенные условия договора, подписан сторонами, в силу чего является заключенным, порождает у сторон взаимные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник.

Договорами поручительства, исследованными судом, предусмотрен солидарный характер ответственности поручителей Исакову А.А. и Исакову В.А.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Гаськову А.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора <Номер обезличен> от 13.02.2006 г. по возврату суммы основного долга по кредиту, начисленных процентов, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к поручителям Исакову А.А. и Исакову В.А. о взыскании солидарно в пользу истца суммы основного долга по кредиту - .... рублей, процентов - .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля - обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаськову А.А., Исакову А.А., Исакову В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ...., в том числе сумму основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - .... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Галата С.В.