РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Галата С.В., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/11 по иску Хлыстова С.М. к Хлыстова Ю.М., Хлыстову И.М., ОАО «Западное УЖКС» о разделении оплаты за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Хлыстова С.М. исковым заявлением к Хлыстова Ю.М., Хлыстову И.М., ОАО «Западное УЖКС» о разделении оплаты за коммунальные услуги. В обоснование иска истец указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответственным нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма <Номер обезличен> от 04.05.2011 г. является Хлыстова Ю.М., сестра истицы, членом семьи нанимателя является брат истицы Хлыстову И.М.. Согласно технического паспорта жилое помещение (квартира) имеет общую площадь 43,4 кв.м. и состоит из двух разделенных комнат, кухни, сан. узла, коридора и балкона. В виду того, что истец имеет самостоятельный источник дохода и ведет свое хозяйство отдельно от остальных членов семьи, считает возможным самостоятельно плачивать свою часть коммунальных платежей за квартиру, так как производить указанные платежи совместно с другими членами семьи мне не представляется возможным из-за наличия постоянных финансовых разногласий. Достигнуть договоренности о размерах ежемесячных платежей с учетом оплаты уже накопившейся задолженности за квартиру не могут. Добровольно разделить лицевой счет Хлыстова Ю.М. и Хлыстову И.М. отказываются. На основании изложенного, просит суд обязать ОАО «Западное УЖКС» разделить оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> с выделением отдельного лицевого счета на имя истца и обязать Хлыстову И.М. и Хлыстова Ю.М. принять разделение оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе судебного заседания истец Хлыстова С.М., в порядке ст. 39 ГПК РФ от требований об обязании Хлыстову И.М. и Хлыстова Ю.М. принять разделение оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> отказалась. Отказ судом принят, о чем вынесено соответствующее определение. В судебном заседании истец Хлыстова С.М. исковые требования о разделении оплаты за жилое помещение исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и об обязании ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, Хлыстова С.М., Хлыстова Ю.М., Хлыстову И.М. соответствующее соглашение, поддержала. Ответчики Хлыстова Ю.М. и Хлыстову И.М. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении исковое заявление без их участия не просили. О причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, представителя ответчика ОАО «Западное УЖКС», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель ответчика ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» Чернова О.С., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения требований Хлыстова С.М. Представитель третьего лица, Администрации г. Иркутска Шандурова М.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без участия Администрации г. Иркутска, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.. Выслушав истца Хлыстова С.М., представителя ОАО «Западное УЖКС» Чернову О.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хлыстова С.М. подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из представленного суду типового договора социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Администрация г. Иркутска и Хлыстова Ю.М. на основании решения о предоставлении жилого помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключили указанный договор. Согласно договору наймодатель передает нанимателю жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2-х комнат в 2-х комнатной квартире общей площадью 43.4 кв.м, в том числе жилой 28.8 кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Хлыстову И.М. 1988 года рождения, брат и Хлыстова С.М. 1991 года рождения, сестра. Из технического паспорта на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес обезличен>, видно, что спорное жилое помещение состоит из двух жилых комнат площадью 15,0 кв.м. и 13,8 кв.м.; кухни, площадью 5,5 кв.м.; коридора, площадью 5,9 кв.м.; туалета, ванной; имеет общую площадь 43,4 кв. м., в том числе жилой 28,8 кв.м. В карточке лицевого счета <Номер обезличен> выданной ОАО «Западное УЖКС» указано, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Хлыстова Ю.М., совместно с ней проживают Хлыстова С.М. и Хлыстову И.М. Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, видно, что по указанному адресу в настоящий момент зарегистрирована истец Хлыстова С.М. и ответчики Хлыстову И.М. и Хлыстова Ю.М.. Аналогичные сведения указаны в справке МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно справке ОГОУ СПО «Иркутский колледж экономии сервиса и туризма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Хлыстова С.М. обучается на втором курсе по очной форме обучения, ежемесячная стипендия составляет .... рублей. Из Справки УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена> следует, что Хлыстова С.М. ежемесячно получает социальную пенсию как сирота, в размере ..... Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Таким образом, прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влияет на объем прав и обязанностей проживающего совместно с ним бывшего члена семьи. Право пользования бывшего члена семьи предоставленным нанимателю жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме сохраняется. Однако в этом случае специальная норма ч. 4 ст. 69 ЖК РФ исключает применение правил ч. 2 данной статьи о солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя несет самостоятельную имущественную ответственность. Судом установлено, что истец Хлыстова С.М. и ответчик Хлыстову И.М., проживая на основании договора найма совместно в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, перестали быть членами одной семьи нанимателя жилого помещения Хлыстова Ю.М.,так как не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, суд учитывает показания истца Хлыстова С.М., которые подтвердила, что у нее семейные отношения с ответчиками не сохранились, у них нет общего бюджета, общих интересов, они не ведут совместного хозяйства. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что Хлыстова С.М. и ответчики Хлыстову И.М. и Хлыстова Ю.М. проживая на основании договора найма совместно в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, вправе требовать определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения. Данный вывод суда согласуется с п. 30 постановления пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от нанимателя и наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения. Суд, рассматривая данный спор, вправе применить положения частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить этот порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя или управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора найма спорного жилого помещения. В связи с чем, учитывая, что стороны перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, исключает их солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хлыстова С.М. к Хлыстова Ю.М., Хлыстову И.М., ОАО «Западное УЖКС» об определении порядка произведения расчета по договору найма жилого помещения и за коммунальные услуги подлежит удовлетворению путем определения порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения - 43.4 кв.м, в размере: 1/3 доли - Хлыстова С.М. 1/3, Хлыстову И.М. 1/3, Хлыстова Ю.М.1/3. Кроме того, суд приходит к выводу о возложении на ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, Хлыстова С.М., Хлыстову И.М. и Хлыстова Ю.М. соответствующее соглашение, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств, законности и обоснованности решения, суд приходит к выводу о том, что иск Хлыстова С.М. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хлыстова С.М. удовлетворить. Определить порядок в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения, в размере: 1/3 доли - Хлыстова С.М. 1/3, Хлыстову И.М. 1/3, Хлыстова Ю.М.1/3. Возложить на Открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» обязанность заключить с нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, Хлыстова С.М., Хлыстова Ю.М., Хлыстову И.М. соответствующее соглашение, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий: