Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2011года

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №;2-627/2011 по иску Кадникова Ю.В. к Гурулев В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гурулев В.И. задолженности по кредитному договору в сумме ...., указав в обоснование исковых требований следующее: 10 февраля 2009г. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ОАО и истцом (Поручителем) был заключен договор поручительства <Номер обезличен>.

В соответствии с п.1.1 Договора он обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором (Банком) за исполнение обязательств Должником-Гурулевым В.И. по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному 10.02.2009г.

Кредит в сумме .... получен Гурулев В.И. 10 февраля 2009г..

Так как Гурулев В.И. не извещал его о надлежащем исполнении им обязательств по Кредитному договору, то им, самостоятельно на основании п.2.3 Договора исполнены обязанности по настоящему Кредитному договору.

В соответствии с п.1.1, 1.2., 2.1., 2.3 Договора истцом в период с 10.03.2009г. по 09.02.2011г. ежемесячными взносами в Иркутский филиал Банка внесены полученные Должником (Гурулев В.И.) от Кредитора денежные средства - кредит в размере ...., а также начисленные на кредит проценты и штрафы, а всего уплачено .....

Поэтому просит взыскать с ответчика Гурулев В.И. в его пользу .....

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Викулов А.Б., действующий на основании доверенности от 15.04.2009года удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Бариновой Н.В., исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления, вместе с тем добавил, что представить суду доказательства того, что платежи в банк за Гурулев В.И. на всю сумму заявленных исковых требований производились истцом не может, кроме двух кассовых ордеров на сумму .....

Ответчик Гурулев В.И. исковые требования не признал пояснив, что данный кредитный договор был заключен по инициативе Кадникова Ю.В., по сфальсифицированным документам. Денежные средства в погашение кредита вносились из кассы предприятия так как и брались на нужды предприятия, но в последующему между ними испортились взаимоотношения и сейчас идут судебные тяжбы. Представить кассовые ордера о погашении им кредита в полном объеме не может, так как они были изъяты Кадниковым Ю.В.( остались на предприятии).

Представитель ответчика Васев А.В., действующий на основании доверенности <Номер обезличен>, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа Баженовой А.В., исковые требования не признал, повторив доводы изложенные ответчиком.

Суд выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гурулев В.И. от 10.02.2009г., заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... на 24 месяца под 0,1% в день.

Согласно договора поручительства <Номер обезличен>.2 от 10.02.2009г., заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кадникова Ю.В., п.1.1 Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Должником-Гурулевым В.И. по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.02.2009г.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и указанных в нем обстоятельств:

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из представленных суду приходных кассовых ордеров усматривается, что истцом Кадникова Ю.В. произведена оплата за Гурулев В.И. 10 августа 2010года в сумме .... и 09 сентября 2010года в сумме .... - поступление денежных средств по договору <Номер обезличен> от 10.02.2009г. Гурулев В.И. счет <Номер обезличен>..

Остальные платежи, как усматривается из кассовых ордеров производились самим Гурулев В.И., либо иными лицами.

Таким образом к Кадникову Ю.В. перешло право требования, в соответствии со ст.387,389 ГК РФ по исполненному им обязательству за Гурулев В.И. в размере .....

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат так как истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что все остальные платежи в погашение кредита внесены им.

Не влияют на выводы суда доводы ответчика о том, что данный кредит был взят по просьбе Кадникова Ю.В. и должен был оплачиваться из прибыли предприятия и пошли на развитие предприятия, не имеют отношения к рассматриваемому спору и в настоящее время рассматриваются в Арбитражном суде.

Иных доказательств опровергающих выводы суда сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадникова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гурулев В.И. в пользу Кадникова Ю.В.         

.... и возврат госпошлины .....

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда, которое изготовлено <Дата обезличена>

Судья:        Н.А.Быкова

....

....

....

....

....

....