РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Булсунаевой А.А., с участием: истца Макрицкого В.В., представителя ответчика Ленского О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/11 по иску Макрицкого В.В. к ООО «ВИНК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В обоснование доводов иска истец указал, что им (Макрицким В.В.) в декабре 2010 года были внесены на расчетный счет ООО «ВИНК», открытый в Иркутском филиале ОАО «МДМ-Банк» денежные средства в размере .... рублей в виде временной финансовой помощи, что подтверждается квитанциями от 06.12.2010 года на .... рублей, от 14.12.2010 года на .... рублей, от 22.12.2010 года на .... рублей. В письменной форме договор временной финансовой помощи между сторонами не заключался, однако, по мнению истца, между Макрицким В.В. и ООО «ВИНК» фактически возникли отношения, основанные на договоре займа. <Дата обезличена> истец известил ООО «ВИНК» о том, что срок предоставления временной финансовой помощи истек <Дата обезличена>, в вязи с чем, просил в срок в течение пяти дней с момента получения претензии возвратить ему денежные средства в размере .... рублей, однако, ООО «ВИНК» отказывается в добровольном порядке возвратить денежные средства. В связи с чем, истец Макрицкий В.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «ВИНК» в его пользу денежные средства в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В судебном заседании истец Макрицкий В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ВИНК» Ленский О.Е., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца Макрицкого В.В., представителя ответчика Ленского О.Е., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из квитанций <Номер обезличен> от 06.12.2010 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 14.12.2010 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 22.12.2010 года на сумму .... рублей усматривается, что Иркутским филиалом ОАО «МДМ-Банк» приняты от Макрицкого В.В. денежные средства на общую сумму .... рублей, которые зачислены на расчетный счет ООО «ВИНК», открытый в Иркутском филиале ОАО «МДМ-Банк», источником поступления указано: поступления в виде временной финансовой помощи. Истец Макрицкий В.В. в судебном заседании пояснил, что он в декабре 2010 года по устной просьбе учредителя ООО «ВИНК» Колодкина В.В. перечислил свои личные денежные средства в размере .... рублей для оказания временной финансовой помощи на расчетный счет ООО «ВИНК». Договор в письменной форме между сторонами не заключался, однако, фактически Макрицкий В.В. передал данные денежные средства ООО «ВИНК» в виде займа, который ответчик отказывается вернуть в добровольном порядке. Проверив доводы истца Макрицкого В.В. в совокупности с представленными сторонами в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательствами, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании из материалов регистрационного дела ООО «ВИНК», выписки из ЕГРЮЛ установлено, что Макрицкий В.В. в период с 11.02.2009 года по 24.01.2011 года являлся генеральным директором ООО «ВИНК». Из п.п.9.1, 9.2, 9.4 Устава ООО «ВИНК» к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества. Директор общества является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, подотчетен обществу. Директор общества без согласования с общим собранием общества имеет право финансовой подписи документов. Как видно из решения общего собрания участников ООО «ВИНК» <Номер обезличен> от 06.12.2010 года участниками общества принято решение в связи с устным заявлением генерального директора Макрицкого В.В. выделить ООО «ВИНК» временную финансовую помощь в размере .... рублей сроком на один год (источник поступления - личные средства учредителя общества Колодкина В.В.), а также поручить генеральному директору ООО «ВИНК» Макрицкому В.В. внести данные денежные средства на расчетный счет общества. При этом, в судебном заседании установлено, что 06.12.2006 года между Колодкиным В.В. и ООО «ВИНК» заключен договор займа, на основании которого Колодкин В.В. предоставляет ООО «ВИНК» заем в пределах .... рублей в течение срока действия договора (один год), который подлежит продлению на новый срок, если ни одна из сторон не завит о его расторжении. Как усматривается из приходных кассовых ордеров <Номер обезличен> от 06.12.2010 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 14.12.2010 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 22.12.2010 года на сумму .... рублей ООО «ВИНК» приняты в кассу денежные средства на общую сумму .... рублей, поступившие от Колодкина В.В. на основании беспроцентного займа. Анализ расходных кассовых ордеров (не подписанных Макрицким В.В.) от 06.12.2010 года <Номер обезличен> на сумму .... рублей, от 14.12.2010 года <Номер обезличен> на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 22.12.2010 года, кассовой книги за указанные даты показывает, что Макрицкому В.В. поручено сдать денежные средства по квитанции <Номер обезличен> от 03.12.2010 года в банк. Анализ приложения <Номер обезличен> к Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года <Номер обезличен>-П, объявление на взнос наличными состоит из трех частей: объявления, квитанции, ордера. В соответствии с п.2.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года <Номер обезличен>-П, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, ВСП на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными <Номер обезличен> (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, состоящий из объявления (далее - объявление <Номер обезличен>), квитанции (далее - квитанция <Номер обезличен>) и ордера (далее - ордер <Номер обезличен>); приходных кассовых ордеров <Номер обезличен> (приложение 7 к настоящему Положению); препроводительных ведомостей к сумкам <Номер обезличен> (приложение 8 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, состоящий из ведомости (далее - ведомость к сумке <Номер обезличен>), накладной (далее - накладная к сумке <Номер обезличен>), квитанции (далее - квитанция к сумке <Номер обезличен>). Согласно п.3.1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года <Номер обезличен>-П, в кредитной организации, ВСП (за исключением обменного пункта) прием наличных денег кассовым работником от организаций для зачисления (перечисления) на их банковские счета, открытые в соответствии с Инструкцией Банка России от 14.10.2006 года <Номер обезличен>-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), в этой или иной кредитной организации осуществляется по объявлениям на взнос наличными <Номер обезличен>. При приеме наличных денег кассовым работником от коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией, наряду с объявлением на взнос наличными <Номер обезличен> указанной организацией представляется реестр проведенных операций, предусмотренный нормативным актом Банка России, регламентирующим порядок ведения кассовых операций на территории Российской Федерации. При этом сумма, указанная в объявлении на взнос наличными <Номер обезличен>, должна соответствовать отраженной в реестре проведенных операций общей сумме наличных денег, принятых коммерческой организацией, не являющейся кредитной организацией. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам <Номер обезличен>. При этом, в силу п.3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года <Номер обезличен>-П, при приеме наличных денег от организации квитанция <Номер обезличен> с проставленным оттиском штампа кассы выдается организации для подтверждения приема наличных денег, ордер <Номер обезличен> передается бухгалтерскому работнику. При приеме наличных денег для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, физическому лицу в подтверждение приема наличных денег выдается экземпляр документа, указанного в абзаце третьем пункта 3.1 настоящего Положения. В случае оформления приходного кассового ордера <Номер обезличен> физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера <Номер обезличен> с проставленным оттиском штампа кассы. Как следует из ответа ОАО «МДМ Банк» от 19.09.2011 года <Номер обезличен> за период с 06.12.2010 года по 31.12.2010 года генеральным директором Макрицким В.В. (с 03.09.2010 года включен в карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «ВИНК» в должности генерального директора) на расчетный счет <Номер обезличен> ООО «ВИНК» были внесены следующие денежные средства: по объявлению на взнос наличными <Номер обезличен> от 06.12.2010 года сумма в размере .... рублей с назначением платежа: «Поступления в виде временной финансовой помощи ....»; по объявлению на взнос наличными <Номер обезличен> от 14.12.2010 года сумма в размере .... рублей с назначением платежа: «Поступления в виде временной финансовой помощи ....»; по объявлению на взнос наличными <Номер обезличен> от 22.12.2010 года сумма в размере .... рублей с назначением платежа: «Поступления в виде временной финансовой помощи ....». Согласно Инструкции по операционной работе ОАО «МДМ Банк» от 10.07.2008 года денежные средства на расчетный счет клиента могут быть внесены должностными лицами, указанными в карточке с образцами подписей и оттиска печати Клиента, а также лицами, которым даны такие полномочия на основании доверенности клиента. При этом в судебном заседании установлено, что денежные средства возвращены ответчиком ООО «ВИНК» займодавцу Колодкину В.В. путем их перечисления по его просьбе Шабалдиной М.М., что подтверждается заявлением Колодкина В.В. от 23.06.2011 года, платежным поручением <Номер обезличен> от 27.06.2011 года. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Оценивая требования ст.ст. 1, 10, 307, 309, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, п.п.2.4, 3.1, 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года <Номер обезличен>-П, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей Колодкина В.В.. Шабалдиной М.М., каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что между договор займа между Макрицким В.В. (займодавцем) и ООО «ВИНК» (заемщиком) в надлежащей форме не был заключен, так как между ними не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору истцом ответчику не передавались, поскольку, как показывает анализ представленных доказательств, денежные средства в размере .... рублей были зачислены Макрицким В.В., являющимся генеральным директором ООО «ВИНК», на расчетный счет ООО «ВИНК» в порядке, предусмотренном Банком России для приема наличных денег кассовым работником банка от организации для зачисления (перечисления) на банковский счет ООО «ВИНК», т.е. по объявлению на взнос наличными, в подтверждение чего ему выдана квитанция по установленной для данного вида операции форме. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства Макрицкий В.В. действовал как генеральный директор ООО «ВИНК», тем самым, между ним и ООО «ВИНК» существовали не гражданско-правовые (факт наличия которых не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства), а трудовые правоотношения. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания, установленные законом, для взыскания денежных средств с ООО «ВИНК» в пользу Макрицкого В.В. отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Макрицкого В.В. к ООО «ВИНК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г. Иркутска. Председательствующий:В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Макрицкий В.В. с иском к ООО «ВИНК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.