РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» сентября 2011 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Фильшиной О.П., с участием: представителя истца Сверкуновой Н.П., ответчика Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2908/11 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Гришин И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Гришин И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование доводов иска ОСАО «Ингосстрах» указало, что в результате ДТП, произошедшего 22.05.2007 года с участием автомобиля Авто1, принадлежащего на праве собственности Лебедеву Д.Ю., под управлением Щербаковой Н.Н., и автомобиля Авто2, принадлежащего на праве собственности Гришиной М.И., под управлением Гришин И.А., причинен ущерб автомобилю Авто1. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» признала данный случай страховым, в связи с чем, выплатила Лебедеву Д.Ю. сумму страхового возмещения по полису добровольного страхования в размере ..... Ответственность Гришин И.А. (по вине которого произошло данное ДТП) на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» в соответствии с полисом ОСАГО ААА <Номер обезличен>. В связи с чем, истец ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Гришин И.А. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 ..... В ходе судебного разбирательства 05.09.2011 года представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Сверкунова Н.П., действующая на основании нотариальной доверенности от 14.01.2011 года (реестровый <Номер обезличен>), обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, в связи с чем, просила суд взыскать с Гришин И.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...., расходы по оплате услуг экспертизы в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседаниипредставитель истца ОСАО «Ингосстрах» Сверкунова Н.П., действующая на основании нотариальной доверенности от 14.01.2011 года (реестровый <Номер обезличен>о-59), уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к иску. Ответчик Гришин И.А. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Гришин И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...., расходов по оплате услуг экспертизы в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Гришин И.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гришина М.И., Щербакова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие третьих лиц Гришиной М.И., Щербаковой Н.Н. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Сверкунову Н.П., ответчика Гришин И.А., признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с Гришин И.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ...., расходов по оплате услуг экспертизы в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Гришин И.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг экспертизы в размере .... рублей, всего ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий: