15 августа 2011 года                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Булсунаевой А.А.,

с участием: истца Коржева А.Л., представителя истца Галкиной З.А., представителя ответчика Шандуровой М.М., третьего лица Малгатаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/11 по иску Коржева А.Л. к Администрации г.Иркутска о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Коржев А.Л. с иском к Администрации г. Иркутска о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом.

После смерти Коржевой В.Е. право собственности на .... доли в праве собственности на спорный жилой дом перешло в порядке наследования в размере .... доли каждому к наследникам Харитонову Г.Е. и Коржеву Л.С. (отцу истца) на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Харитонов Г.Е. на основании договора дарения подарил Харитоновой (в настоящее время - Мак) Л.Г. .... доли в праве собственности на спорный жилой дом.

<Дата обезличена> Ключанцева А.В. на основаа основнаии договора купли-продажи ании договора купли-продажи продала Малгатаеву А.И. .... доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.11.2008 года установлен факт принятия Малгатаевым А.А. и Малгатаевым Н.А. наследства после смерти Малгатаева А.И. и смерти Малгатаевой М.С., за Малгатаевым А.И. и Малгатаевым Н.А. признано право собственности на .... доли (за каждым) в праве собственности на жилом дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, собственниками жилого дома (в размере .... доли каждый) являлись Коржев Л.С., Харитонова (Мак) Л.Г., Малгатаев А.А, Малгатаев Н.А.

Отец истца Коржев Л.С. умер <Дата обезличена>, фактически до своей смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку в период жизни Коржева Л.С. его половина жилого дома сгорела, он проживал с весны до осени в дощатом строении, располагавшемся на его части двора, а на зиму истец снимал для отца съемное жилье. Для восстановления дома у отца истца денег не имелось. Помочь восстановить отцу его половину дома истец не мог, т.к. не имел для этого средств, зарабатываемых денежных средств хватало на покупку лекарств отцу, питание и съем жилья.

Истец после смерти отца получил пособие на погребение и осуществил все необходимые ритуальные действия за свой счет. Восстановил забор ограды по месту жительства отца, чтобы посторонние не имели доступа во двор, вывез часть мусора, обрабатывал насаждения: кусты малины и смородины, собирал ягоду. Намеревался посадить картофель, но не смог приобрести посадочный материал. На половине двора отца в настоящее время имеются остатки половины жилого дома, который истец желает восстановить на заемные средства; кусты, забор, туалет.

После смерти отца истец фактически принял принадлежавшее отцу имущество: антикварный проигрыватель с радиолой, электроприбор «шашлычница», панно-чеканка, сумку кожаную, пенсию, которую не успел получить отец до смерти.

За оформлением права на наследство к нотариусу истец не обращался, т.к. длительное время занимался сбором правоустанавливающих документов на дом, земельный участок, поскольку в связи с пожаром у отца сгорели все документы.

Данные документы получены истцом в июне 2011 года.

В связи с чем, истец просит суд признать Коржева А.Л. принявшим наследство, открывшееся после смерти Коржева Л.С., признать за Коржевым А.Л. право собственности на .... доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Коржев А.Л., представитель истца Галкина З.А., действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Иркутска Шандурова М.М., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования Коржева А.Л. полагала законными и обоснованными, не возражала против их удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малгатаев А.А. исковые требования Коржева А.Л. полагал законными и обоснованными, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мак (до брака - Харитонова) Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица Мак Л.Г. в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Малгатаева Н.А. прекращено в связи с его смертью, о чем вынесено определение от 15.08.2011 года.

Выслушав истца Коржева А.Л., представителя истца Галкину З.А., представителя ответчика Администрации г. Иркутска Шандурову М.М., третье лицо Малгатаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании ч.1, п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Коржева А.Л., <Дата обезличена> года рождения, видно, что его отцом является Коржев Л.С., матерью - Коржева Т.Г.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Коржев Л.С. умер <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что после смерти Коржевой В.Е. (матери наследодателя Коржева Л.С., умершей <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен>) право собственности в размере .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, в порядке наследования перешло к Коржеву Л.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом 2.... Метешевой Г.В. <Дата обезличена> (реестровый <Номер обезличен>). Данное свидетельство зарегистрировано в УКХ БТИ г. Иркутска <Дата обезличена> за <Номер обезличен>.

Как видно из ответа Управления Росреестра по Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> права на объект недвижимого имущества на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, не зарегистрированы.

Из выписки из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, брак, зарегистрированный между Коржевым Л.С. и Коржевой Т.Г. расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Коржев А.Л. является единственным наследником отца Коржева Л.С.

Из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> следует, что за Малгатаевым А.А. и Малгатаевым Н.А. признано право собственности на .... доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца Коржева А.Л., показаний свидетелей Куликовой Г.А., Краснухина Л.И. следует, что его постоянно отец проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а также на земельном участке, после смерти отца истец вступил в наследство, вывез мусор с земельного участка, возвел новый забор на территории дома, принимает все необходимые меры к сохранению наследственного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Коржев А.Л., после смерти Коржева Л.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей Куликову Г.А., Краснухина Л.И., каждое в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Коржева А.Л. о признании принявшим наследство являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что, истец Коржев А.Л. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Коржева Л.С., суд приходит к выводу, что исковые требования Коржева А.Л., о признании за ним права собственности как за наследником по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Коржева А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржева А.Л. удовлетворить.

Признать Коржева А.Л. принявшим наследство после смерти отца Коржева Л.С., умершего <Дата обезличена>.

Признать за Коржевым А.Л. право собственности на .... доли в общей долевой собственности на жилой дом, 1951 года постройки, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий: