27 октября 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/11 по иску Люберцева Е.Л. к Искедерев Я.И. ФИО9 оглы о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Люберцева Е.Л. обратилась в суд с иском о признании прекращенным право пользования Искендерова Я.И. оглы жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований Люберцевой Е.Л. указано, что она по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: ..... На момент заключения данного договора в спорной квартире кроме нее был зарегистрирован ответчик Искендеров Я.И. оглы, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В 2005 году он дал согласие на приватизацию жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации. Длительное время ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи он не вносит, однако состоит на регистрационном учете. Какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования они не заключали. Членом ее семьи ответчик не являлся и не является. Поскольку Искендеров Я.И. оглы не является членом семьи собственника жилья, не проживает в спорном жилом помещении, не принимает участия в ремонте жилого помещения, оплате коммунальных услуг, считает, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: ...., в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. В судебном заседании Люберцева Е.Л. исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Искендеров Я.И. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца Люберцевой Е.Л. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело без их участия. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Управления федеральной миграционной службы по <адрес обезличен>, поскольку сведения об уважительности причин неявки третьего лица в суд не представлены. Выслушав истца Люберцеву Е.Л., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных Люберцевой Е.Л., и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям. Правоотношения, связанные с возникновением права пользования на спорное жилое помещение у ответчика Искендерова Я.И. оглы возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется как нормами Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ. Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права .... усматривается, что ФИО12 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: г...., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>. существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано. Согласно поквартирной карточке и справке ООО «ЦУК» от <Дата обезличена> в квартире по адресу: <Дата обезличена> В <адрес обезличен>, зарегистрированы: с <Дата обезличена> - Люберцева Е.Л., с <Дата обезличена> - сожитель Искендеров Я.И. оглы. Из карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на сентябрь 2011 года следует, что начисления по квартплате и коммунальным платежам на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>, производятся на двоих проживающих: Люберцева Е.Л., Искендеров Я.И. оглы. Из представленных суду нотариально удостоверенных согласий Искендерова Я.И. оглы от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> усматривается, что Искендеров Я.И. оглы выразил согласие на переоформление ордера на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, бульвар <Дата обезличена>.<адрес обезличен> на имя Люберцевой Е.Л., а в дальнейшем выразил согласие на приватизацию данного жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации. Из объяснений истца Люберцевой Е.Л. следует, что она по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>. На момент заключения данного договора в спорной квартире кроме нее был зарегистрирован ответчик Искендеров Я.И. оглы, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В 2005 году он дал согласие на приватизацию жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации. Длительное время с 1997 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи он не вносит, однако состоит на регистрационном учете. Какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования они не заключали. Членом ее семьи ответчик не являлся и не является. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что ответчик Искендеров Я.И. оглы примерно с 1997 года, после смерти матери Люберцевой Е.Л., в спорной квартире не проживает, никаких вещей, принадлежащих ему там нет. О том, чтобы ответчик предъявлял претензии по поводу вселения в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>, им ничего неизвестно. Искендеров Я.И, оглы не является членом семьи Люберцевой Е.Л., о чем им достоверно известно, поскольку они дружат с истцом длительное время. В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик Искендеров Я.И. оглы не является членом семьи собственника спорного жилья - Люберцевой Е.Л., в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>, не проживает с 1997 года, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, его личных вещей в квартире нет, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья Искендеров Я.И. оглы не несет, какое бы то ни было соглашение об условиях проживания с собственником жилья не было заключено, следовательно, он прекратил право пользования указанным жилым помещением. Ответчик Искендеров Я.И. оглы претензий к спорному жилому помещению не предъявляет В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Искендеров Я.И. оглы, свободно выбрав другое место жительства, нарушил тем самым п.6 указанного Закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд считает, что исковые требования Люберцевой Е.Л. о признании прекращенным право пользования Искендерова Я.И. оглы жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> В <адрес обезличен>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Люберцевой Екатерины Леонтьевны - удовлетворить полностью. Признать прекращенным право пользования Искедерев Я.И. ФИО9 оглы жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.