07 ноября 2011 года                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448-2011 по иску Мельникова В.Ф. к Козлова М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова В.Ф. обратилась в суд с иском к Козлова М.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> ответчик взяла в долг у истицы .... рублей сроком до <Дата обезличена>. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. В указанный срок долг ответчицей не возвращен.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1 в котором установлен график возврата суммы займа: .... рублей до <Дата обезличена>; .... рулей до <Дата обезличена>, .... рублей до <Дата обезличена>. Однако, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.

<Дата обезличена> в адрес ответчицы направлена претензия с просьбой возвратить долг. Ответа на претензию до настоящего времени не получено.

В связи с чем, истица просит взыскать с Козлова М.А. сумму основного долга в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, судебные издержки в размере .... рублей.

В судебном заседании истица Мельникова В.Ф. исковые требования поддержала. От исковых требований в части взыскания судебных издержек в сумме .... рублей отказалась. Отказ от части иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Ответчик Козлова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Козлова М.А.

Представитель ответчицы Козлова М.А. - Вязовский О.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано представителем ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

       На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Козлова М.А. к пользу Мельникова В.Ф. суму долга по договору займа в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: