28 ноября 2011 года                       Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3567-2011по иску Данилов А.М. к Минияров Р.А., отделу судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району г.Иркутска о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на регистрационные действия над транспортным средством.

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.М. обратился в суд с иском к Минияров Р.А. о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между Данилов А.М. и Минияров Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства: автобус модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер (<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый стоимостью .... рублей. Указанная сума была передана ответчику в полном объеме.

<Дата обезличена> истец решил зарегистрировать указанное транспортное средство на свое имя. В связи с чем, получил от Минияров Р.А. нотариальную доверенность на совершение регистрационных действий.

При подаче заявления о перерегистрации указанного автомобиля в ГИБДД истцу стало известно, что на регистрационные действия наложены ограничения по постановлению судебного пристава Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Иркутска от <Дата обезличена>.

      В связи с тем, что на основании договора купли-продажи с <Дата обезличена> указанное транспортное средство находится у Данилов А.М., последний просит признать за ним право собственности на транспортное средство: автобус модели .... ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер (<Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый.

    Отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства автобуса модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Иркутска УФССП России по Иркутской области от <Дата обезличена>.

Истец Данилов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Данилов А.М.

Ответчик Минияров Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Минияров Р.А.

Судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов по г.Иркутску Сороковикова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> вынесено на основании ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (наложение ареста на имущество должника) с целью обеспечения сохранности имущества должника для последующей передачи его на реализацию или взыскателю.

Данилов А.М., обращаясь с требованием об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ссылался на принадлежность на праве собственности ему, а не Минияров Р.А. - должнику по исполнительному производству, автомобиля автобус модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен> <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ.

Заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Названные нормы гарантируют защиту прав собственника имущества путем предъявления в суд иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Минияров Р.А. и Данилов А.М. последний приобрел автомобиль - автобус модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 Правил регистрации регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ.

Основания возникновения права собственности на имущество и момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору устанавливаются нормами ГК РФ.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что договор купли-продажи автомашины был заключен после наложения ареста на имущество должника. Имеющиеся в материалах дела документы по сделке купли-продажи автомашины свидетельствуют о том, что сделка была совершена до вынесения Службой судебных приставов постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.

       При таких обстоятельствах, суд полагает требования Данилов А.М.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Данилов А.М. удовлетворить.

    Признать за Данилов А.М. право собственности на транспортное средство: автобус модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый.

    Отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства автобуса модели ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2000 года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет зелено-серый, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Иркутска УФССП России по Иркутской области от <Дата обезличена>.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: