О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Богдановой С.С.

с участием: представителя истца Бобровой Г.С. Нетепенко А.А., ответчика Керемецкого С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/11 по иску Бобровой Г. С. к Керемецкому С.М о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Г.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Керемецкому С.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> Бобровой ГГ.С. были переданы денежные средства Керемецкому С.М. в размере .... рублей на условиях займа в долг. При этом, по условиям данного займа срок возврата был обусловлен <Дата обезличена>. Договорные обязательства по представлению займа между заемщиком и займодавцем были оформлены распиской, которую написал собственноручно заемщик. В обусловленный срок долг возращен не был, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было сделано заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб. с приложением подтверждающих документов.

В судебное заседание истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Бобровой Г.С. Нетепенко А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, исковые требования Бобровой Г.С. поддержал, повторив доводы иска, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Керемецкий С.М. исковые требования Бобровой Г.С. в части долга в размере .... рублей признал, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания. В части взыскания процентов иск не признал.

       Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования в части взыскания долга в размере .... руб., суд, учитывая признание иска ответчиком принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. До дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Как видно из искового заявления Бобровой Г.С. на время подачи иска банковская ставка рефинансирования составляет 8.25%

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

.... руб. (сумма займа) : 360 дн. (количество дней в году) х 91 дн. (период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) х 8,25% (ставка рефинансирования банка на день подачи иска) = .... руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком срок возврата долга просрочен не на продолжительное время, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера неустойки до .... руб.

В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлено в качестве доказательства несения судебных расходов соглашение <Номер обезличен> об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, квитанция к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично в сумме .... руб. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считая, что оплата услуг представителя в размере .... рублей, подтвержденная приходным кассовым ордером является завышенной, поскольку иск о взыскании долга не требует значительной подготовки, сбора доказательств, дело рассмотрено за два судебных заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобровой Г. С. удовлетворить.

Взыскать с Керемецкому С.М в пользу Бобровой Г. С. долг по расписке от <Дата обезличена> в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий: