24 ноября 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В., при секретаре Лазаревой Е.А., с участием представителя истицы Зурбаева Я.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3634 -2011 по иску Ушакову С.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании сделки недействительной в части, взыскании сумм, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец Ушаков С.А. заключил кредитный договор <Номер обезличен> на сумму .... рублей, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. За открытие и ведение ссудного счета истец должен в соответствии с п. 2.5 договора уплатить комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита», а именно ежемесячная оплата в размере ..... Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 166,168, 422 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд признать договор в части, а также условие о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с ответчика убытки по оплате комиссии в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... руб., компенсировать моральный вред .... рублей. Истец Ушаков С.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Зурбаев Я.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы иска, возражал против применения срока исковой давности, суду пояснил, что поскольку комиссионный взнос оплачивался равными платежами, следовательно, срок исковой давности, следует исчислять с момента последней оплаты, а именно <Дата обезличена>. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» - Ляликова С.О, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, суду направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности для обращения с иском в суд. Суд, в порядке ст. 48, 167 ГПК РФ, признав неявку сторон по уважительной причине, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя Зурбаева Я.Б., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд полагает, что истцом обоснованно, с применением положения ст. ст. 166 - 168, 180, 181, 395 ГК РФ, ст. ст. 15, 16 ФЗ "О защите прав потребителей" в совокупности с положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от <Дата обезличена> N 395-1, нормами Положения Центрального банка РФ от <Дата обезличена> N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" заявлены исковые требования. Условие кредитного договора (п. 2.5) о выплате заемщиком единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также условие о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., отраженного в разделе «Параметры кредита», следует расценивать как незаконное, поскольку данное условие предусматривает возложение на заемщика-потребителя дополнительных платежей, непредусмотренных действующим законодательством, нарушающим в числе прочего Порядок предоставления кредита, регламентированный указанным выше Положением Центробанка. Данное условие договора ничтожно ввиду его противоречия требованиям закона. Однако, суд полагает правильным удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности, а потому в иске отказать. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как установлено судом, и не оспорено сторонами, кредитный договор заключен <Дата обезличена>, в тот же день, согласно п.2.1 договора Банк перечислил истцу кредит в сумме .... рублей, истец оплатил Банку комиссию за открытие ссудного счета, при этом, выплата имело место по .... - ежемесячно. Всего, согласно выписке Банка по счету истца, как заемщика, истцом оплачивалась комиссия за ведение ссудного счета ...., обратного суду не доказано. Истец, как следует из материалов дела, обратился с настоящим иском в суд <Дата обезличена> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд по требованию о признании недействительными пункта 2.5 кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, а также условия о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., отраженного в разделе «Параметры кредита». В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен между сторонами <Дата обезличена>, денежные средства в размере .... были перечислены истцу в день заключения кредитного договора, в этот день началось исполнение сделки. Соответственно, исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <Дата обезличена>. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения истек <Дата обезличена>, в суд истец обратился <Дата обезличена>. Доводы представителя истца об исчислении начала срока исковой давности с момента уплаты последней ежемесячной суммы, суд находит несостоятельным, и полагает правильным согласиться с доводом ответчика о том, что право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение. Именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, является определяющим для исчисления срока исковой давности. Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля, а также о компенсации морального вреда в размере .... взаимосвязаны и взаимозависимы от требования о признании сделки недействительной в части, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, в удовлетворении данных исковых требований следует также отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности: п. 2.5 кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, условия о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере ...., отраженного в разделе «Параметры кредита», Ушакову С.А.- отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере ...., Ушакову С.А.- отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий судья: