24 ноября 2011 года                 Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

с участием представителя истицы Зурбаева Я.Б., действующего на основании доверенности,

с участием представителя ОАО «МДМБанк»- Дьячева Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3635 -2011 по иску Ушаковой Т.Н. к ОАО «МДМБанк» о признании сделки недействительной в части, взыскании сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец Ушакова Т.Н. заключила кредитный договор <Номер обезличен> на сумму .... рублей, сроком на 60 мес., плата за кредит 10%. Кредит заключен путем направления оферты- заявления. За открытие и ведение ссудного счета истица обязана в соответствии с п. 3.7 договора уплатить комиссию в размере 0.8 % от первоначальной суммы кредита, т.е. ...., подлежащей уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия договора. Указанное положение включено в п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСАБанк» по программе «Мастер-кредит» АВТО «Из рук в руки».

Ссылаясь на ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 166,168, 422 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд признать договор в части, а также условие о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с ответчика убытки по оплате комиссии в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей, компенсировать моральный вред .... рублей.

Истица Ушакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Зурбаев Я.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы иска, возражал против применения срока исковой давности. Первоначально представителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения спора по существу, представитель истицы суду пояснил, что поскольку комиссионный взнос оплачивался равными платежами, следовательно, срок исковой давности, следует исчислять с момента последней оплаты, а именно <Дата обезличена>.

Представитель ответчика ОАО «МДМБанк»- Дьячев Е.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения, а также ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, в порядке ст. 48, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Суд, выслушав пояснения представителя Зурбаева Я.Б., представителя ответчика ОАО «МДМБанк»- Дьячев Е.А, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

При разрешении спора суд полагает, что истицей обоснованно, с применением положения ст. ст. 166 - 168, 180, 181, 395 ГК РФ, ст. ст. 15, 16 ФЗ "О защите прав потребителей" в совокупности с положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> нормами Положения Центрального банка РФ от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" заявлены исковые требования.

Условие кредитного договора (п. 3.7 ) о выплате заемщиком единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также условие о взимании ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета в размере .... руб., отраженного в п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСАБанк» по программе «Мастер-кредит» АВТО «Из рук в руки», следует расценивать как незаконное, поскольку данное условие предусматривает возложение на заемщика-потребителя дополнительных платежей, непредусмотренных действующим законодательством, нарушающим в числе прочего Порядок предоставления кредита, регламентированный указанным выше Положением Центробанка. Данное условие договора ничтожно ввиду его противоречия требованиям закона.

Однако, суд полагает правильным удовлетворить заявление ответчика о применении срока исковой давности, а потому в иске отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами, кредитный договор заключен <Дата обезличена>, в тот же день, согласно выписки текущего счета Банк перечислил истице кредит в сумме .... рублей, истица оплатила Банку комиссию за открытие ссудного счета, при этом, выплата имело место по .... - ежемесячно. Всего, согласно выписке Банка по счету истицы, как заемщика, последней оплачена комиссия за ведение ссудного счета .... рублей, обратного суду не доказано.

Истица, как следует из материалов дела, обратился с настоящим иском в суд <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей Ушаковой Т.Н. пропущен срок для обращения с иском в суд по требованию о признании недействительными пункта 3.7 кредитного договора от <Дата обезличена>, а также п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСАБанк» по программе «Мастер-кредит» АВТО «Из рук в руки».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку кредитный договор был заключен между сторонами <Дата обезличена>, денежные средства в размере .... были перечислены истице в день заключения кредитного договора, в этот день началось исполнение сделки. Соответственно, исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <Дата обезличена>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения истек <Дата обезличена>, в суд истица обратилась <Дата обезличена>.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Доводы представителя истца об исчислении начала срока исковой давности с момента уплаты последней ежемесячной суммы, суд находит несостоятельным, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение. Именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, является определяющим для исчисления срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля, а также о компенсации морального вреда в размере .... взаимосвязаны и взаимозависимы от требования о признании сделки недействительной в части, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, в удовлетворении данных исковых требований следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности: п. 3.7 кредитного договора от <Дата обезличена> договор <Номер обезличен>, п. 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСАБанк» по программе «Мастер-кредит» АВТО «Из рук в руки», Ушаковой Т.Н. -отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере ...., Ушаковой Т.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: