Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Богдановой С.С., с участием истца Жагловой В.Я., ответчика Дутовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/11 по иску ФИО к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Жаглова В.Я. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Дутовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что в ордер от .... г. на спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> включены: наниматель Истец Жаглова В.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, повторив доводы иска, просила суд их удовлетворить. Ответчик Дутова М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИА исковые требования истца Жагловой В.Я. о признании ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> признала, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее роспись в протоколе судебного заседания. Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Дутовой М.Н., полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица Жаглов Ю.А., Жаглов Д.Ю., Жаглов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду уважительность причины неявки не известна. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, ответчика, признавшую иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО удовлетворить. Признать ФИО <Дата обезличена> года рождения не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий:
Жаглов Ю.А., жена Жаглова В.Я., сын Жаглов Д.Ю., сын Жаглов Е.Ю. В спорной квартире проживают и зарегистрированы Жаглов Ю.А., Жаглова В.Я., Жаглов Д.Ю., Жаглов Е.Ю. В <Дата обезличена>. между Жагловым Е.Ю. и Перевозниковой М.Н. был зарегистрирован брак. Жаглов Е.Ю. стал проживать в квартире Жагловой М.Н. по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где Жаглова М.Н. зарегистрирована. В ..... данная квартира была приватизирована в собственность матери Жагловой М.Н. Перевозниковой Г.Д. <Дата обезличена> у Жагловых родился сын ФИО который стал проживать вместе с родителями по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ФИО по справке из роддома был зарегистрирован в спорной квартире, после чего с <Дата обезличена> был зарегистрирован вместе с матерью по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В ..... Жаглов Е.Ю. в связи с прекращением семейных отношений выехал из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, мк<адрес обезличен> и стал проживать в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> В марте ..... брак между Жагловым Е.Ю. и Жагловой М.Н. расторгнут. Жаглова М.Н. зарегистрировала новый брак и сменила фамилию на Дутову. Несовершеннолетний ФИО никогда в спорной квартире не проживал и права пользования как член семьи нанимателя не приобрел. На основании изложенного, Жаглова В.Я. просила суд признать ФИО не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>