РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Зинченко СА, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации г. Иркутска о признании заключенным договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко С.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании заключенным договора социального найма жилого помещения, указав в обоснование иска следующее.

С 2002 года ее несовершеннолетняя дочь проживала совместно с ней и ее отцом ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Нанимателями указанного жилого помещения являлись ФИО5 и ФИО6 <Дата обезличена> ФИО5 скоропостижно скончался, в указанном жилом помещении зарегистрированной осталась одна несовершеннолетняя ФИО3, которая проживает совместно с истицей в спорном жилом помещении. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Как указывает истица, на протяжении длительного времени, около девяти лет, ее отец ФИО5 и ее дочь ФИО3 совместно проживали в спорной квартире, а она, как родитель, регулярно оплачивала коммунальные платежи и несла расходы по содержанию жилого помещения. В связи с чем, как член семьи нанимателя спорного жилого помещения несовершеннолетняя ФИО3 приобрела равные с ним права и обязанности.

На основании изложенного, истица просит признать заключенным с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Грошева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлись ФИО5 и ФИО6

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленной МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, судом установлено, что ФИО5 с <Дата обезличена> по день смерти, наступившей <Дата обезличена>, был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Таким образом, как следует из указанных доказательств, в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям по оплате расходов на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, данные расходы осуществляет законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - Зинченко С.А..

В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как пояснила суду представитель истца, несовершеннолетняя ФИО3 длительное время проживала совместно с нанимателем спорного жилого помещения ФИО5, с его согласия. Законный представитель несовершеннолетней - ее мать Зинченко С.А. принимала участие в содержании жилого помещения в надлежащем санитарно-техническом состоянии.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные сведения, сторонами согласно требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, суд, оценив все изложенное по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив факт совместного проживания несовершеннолетней с нанимателем спорной квартиры длительное время, участие ее законного представителя в ведении общего с нанимателем хозяйства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко СА, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.

Признать заключенным с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                                              О.Н. Иванова