ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кухарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/11 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») к Сорокиной Т.А., Сорокиной К.А., Гришановой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» ( далее -ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Сорокиной Т.А., Сорокиной К.А., Гришановой Л.В.о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В качестве оснований иска истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «Далькомбанк» и Сорокиной Т.А. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей сроком погашения <Дата обезличена> под 16 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами ( .... руб.) по графику в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства с Сорокиной К.А., Гришановой Л.В., по которым они приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил принятые обязательства и перечислил сумму кредита на ссудный счет Сорокиной Т.А.. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполнил. Всего Заемщиком было уплачено в погашение основного долга .... руб., в погашение процентов за пользование кредитом - .... руб. Долг Сорокиной Т.А. перед истцом на дату составления искового заявления составил .... коп., в том числе: основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - .... руб. В связи с изложенным, на основании ст.ст.309,310,363,808,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу солидарно с Сорокиной Т.А., Сорокиной К.А., Гришановой Л.В. задолженность по договору потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере .... коп., в том числе: основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., а также сумму государственной пошлины в размере .... руб. В судебное заседание представитель истца- ОАО «Далькомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( в просительной части иска). Ответчики Сорокина Т.А., Сорокина К.А., Гришанова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Представитель истца ОАО «Далькомбанк» в просительной части иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд в связи с изложенным на основании ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Как усматривается из договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - кредитный договор), данный договор подписан от имени ОАО «Далькомбанк» Директором ФКБ ОАО «Далькомбанк» Иркутский Коложвари Э.С. (кредитор) и Сорокина Т.А. (Заемщик). В п.1.1. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей сроком погашения <Дата обезличена> под 16 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет .... и приводится в Приложении 1,которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.3.2., 3.2.2. кредитного договора). Суду представлен также подписанный от имени ОАО «Далькомбанк» Директором ФКБ ОАО «Далькомбанк» Иркутский Коложвари Э.С. и Сорокиной Т.А.. график погашения ссудной задолженности -Приложение <Номер обезличен> к Договору потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по договору определен в .... руб. Согласно Мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на ссудный счет Сорокиной Т.А. от ОАО «Далькомбанк» поступил кредит в сумме .... рублей. Таким образом, судом установлен факт заключения <Дата обезличена> между истцом- ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Сорокиной Т.А. кредитного договора на сумму .... рублей со сроком возврата до <Дата обезличена> под 16 % годовых и факт получения указанной суммы кредита ответчиком Сорокиной Т.А. <Дата обезличена> Согласно п.9.1. кредитного договора прекращение действия настоящего договора не освобождает Заемщика от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору, и не прекращает прав Кредитора на принудительное взыскание задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным суду расчетом суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Сорокина Т.А. в погашение своих обязательств по кредитному договору оплатила .... в погашение основного долга, .... руб. в погашение процентов за пользование кредитом; всего общая сумма долга заемщика перед банком составляет ....., из них долг по кредиту .... руб., долг по процентам за пользование кредитом .... руб. Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, указывающих на факт погашения Сорокиной Т.А. возникшей по кредитному договору задолженности по оплате суммы основного долга, оплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчицей Сорокиной Т.А. не исполнены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Сорокина Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату в установленные сроки предоставленных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. Согласно п.5.1. договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кредит, предоставляемый по настоящему договору, будет обеспечиваться поручительством двух физических лиц : Гришановой Л.В. и Сорокиной К.А. Суду представлены договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Гришановой Л.В. (Поручитель), договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Сорокиной К.А. (Поручитель). Согласно п.п. 1.1.,2.1. указанных договоров поручители Гришанова Л.В., Сорокина К.А. обязуются отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Сорокиной Т.А. (Заемщик) обязательств, возникших из договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между Кредитором и Заемщиком.; поручители Гришанова Л.В., Сорокина К.А. обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с Сорокиной Т.А., Гришановой Л.В., Сорокиной К.А. задолженности по договору потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере .... коп., в том числе: основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - ..... являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчики в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представили. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному суду платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом за рассмотрение искового заявления оплачена госпошлина в размере ..... Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Далькомбанк» в полном объеме - в размере ....., с ответчиков в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») солидарно с Сорокиной Т.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Сорокиной К.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Гришановой Л.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, задолженность по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....., в том числе основной долг в размере ....., проценты за пользование кредитом - ....., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ..... Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Ответчики, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Председательствующий судья: