О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/11 по иску ФИО4 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Нечаева Л.В. обратилась с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований Нечаевой Л.В. указано, что она работала с <Дата обезличена> в Учебном физкультурно-оздоровительном центре Иркутского государственного технического университета кассиром. Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников в выплатой выходного пособия согласно ст. 178 ТК РФ. Истица считает свое увольнение со стороны работодателя не законным по следующим основаниям. Увольнении было осуществлено в период временной нетрудоспособности <Дата обезличена> После издания приказа от <Дата обезличена> о ее увольнении с <Дата обезличена> и внесения соответствующей записи в трудовую книжку, которую она получила от работодателя вместе с расчетом <Дата обезличена> трудовые отношения между ними прекращены и в дальнейшем действия работодателя по внесению исправления даты увольнения истца не основаны на законе. Никакой технической ошибки в случае ее увольнения не было, расчет был произведен именно по <Дата обезличена> Истца не ознакомили с уведомлением о предстоящем увольнении персонально и под роспись за два месяца до увольнения. Должность кассира была сокращена как видно из приказа <Дата обезличена> При проведении мероприятий по сокращению штата истцу не были предложены все имеющиеся вакансии. Фактически сокращения не было, имело место изменение организационных условий труда. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований Нечаева Л.В. просит восстановить ее на работе в должности кассира Учебного физкультурно-оздоровительного центра Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. В судебном заседании стороны изъявили желание закончить дело мировым соглашением, по условиям которого: Истец отказывается от требований о восстановлении на работе в должности кассира Учебного физкультурно-оздоровительного центра Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Ответчик обязуется в срок до <Дата обезличена> выплатить истцу денежные средства в размере .... рублей, в качестве заработной платы, не считая компенсационных выплат. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Суд, разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 ГПК РФ. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом госпошлины по требованиям имущественного характера, общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ составляет .... рублей. Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу № 2-3110/11 мировое соглашение, заключённое сторонами, по условиям которого: Истец Нечаева Л.В. отказывается от требований о восстановлении на работе в должности кассира Учебного физкультурно-оздоровительного центра Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет, взыскании морального вреда в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Ответчик Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет обязуется в срок до <Дата обезличена> выплатить истцу Нечаева Л.В. денежные средства в размере .... (двадцать тысяч) рублей, в качестве заработной платы, не считая компенсационных выплат. Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет государственную пошлину в размере .... рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Нечаева Л.В. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя - прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: Васина Л.И. .... .... .... .... ....а