РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3858/11 по иску Бурдукова Д.А. к Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., к Бурдукову Д.А. о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Бурдуков Д.А. с иском к Ермаковой (Бурдуковой Т.В.), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором дарения от <Дата обезличена>, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> был зарегистрирован брак между ним и ответчиком Бурдуковой (Ермаковой) Т.В. <Дата обезличена> от брака родилась дочь С. Он (истец) дал свое согласие на проживание в спорной квартире ответчика с ребенком, в связи с чем, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> они были зарегистрированы в спорной квартире. Брак с ответчиком Бурдуковой Т.В. был расторгнут <Дата обезличена>. Фактически брачные отношения были прекращены с конца августа-начала сентября 2010 года, и с того времени Бурдукова Т.В. с дочерью выехали на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик забрала все свои личные вещи и вещи дочери, и с того времени постоянно проживала по указанному адресу с родителями. В октябре 2011 года родители ответчика продали указанную квартиру и стали вместе проживать по адресу: <адрес обезличен>. Он (истец) обратился к ответчику с предложением добровольно сняться с регистрационного учета, однако получил отказ. Ответчик не несет обязанности по содержанию спорной квартиры, не пользуется ею, ремонт не осуществляет, а только лишь зарегистрирована в квартире. Ответчик Бурдукова Т.В. не является членом его (истца) семьи, в спорной квартире длительное время не проживает, соглашения о праве пользования квартирой между ними не заключалось. Ответчик имеет постоянное место жительства, работает, каких либо оснований для обеспечения ответчика и дочери каким-либо жилым помещением у него (истца) не имеется. В связи с чем, истец Бурдуков Д.А. просил суд признать прекращенным право пользования Бурдуковой Т.В., ФИО15 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>; обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. В последствии, истец уточнил, что фамилия ответчика в исковом заявлении была указана ошибочно как Ермакова, поскольку полагал, что после расторжения брака жена приняла свою девичью фамилию. Просил ответчика считать Бурдуковой Т.В. Возражая против иска, ответчик Бурдукова Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. обратилась в суд со встречным иском к Бурдукову С.Д. о признании права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> на срок 5 лет. В обоснование встречных исковых требований указала, что решением мирового судьи 15 судебного участка г. Иркутска от <Дата обезличена> брак между ней и Бурдуковым Д.А. расторгнут. После расторжения брака, она с ребенком, фактически не имея в собственности никакого жилья, проживали у ее (Бурдуковой Т.В.) родителей по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>. В силу сложившихся обстоятельств, ее родители в октябре 2011 года продажи свою квартиру и переехали жить к дочери (сестре Бурдуковой Т.В.) по адресу: <адрес обезличен>. Истец Бурдуков Д.А. после расторжения брака лишил ее и ребенка возможности проживать с ним в одной квартире, так как забрал у нее ключи от спорной квартиры, и выставил за порог, отдав только личные вещи ее и ребенка. В настоящее время она (Бурдукова Т.В.) проживает у своей сестры с дочерью и родителями в двухкомнатной квартире. Нормы площади данного места жительства не соответствуют никаким санитарным нормам обеспечения жильем, в таких же условиях проживает ее ребенок. Сестра не обязана обеспечивать ее и ее ребенка жильем, в настоящее время это временное проживание. В настоящее время ее заработок составляет .... алименты на ребенка составляют .... рублей в месяц, итого месячный доход составляет .... В связи с болезнью ребенка, она вынуждена покупать дорогостоящие лекарства. Возможности снять в аренду жилое помещение она не имеет, а проживать в квартире своей сестры не может в силу проживания там большого количества людей. Кроме того, она на протяжении почти четырех месяцев ежедневно возит ребенка в школу в м-н Первомайский и обратно, в то время как спорная квартира находится в пяти минутах ходьбы от школы. В связи с чем, просила суд признать за ней и Бурдуковой С.Д. права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> на срок 5 лет. Истец Бурдуков Д.А. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть исковое заявление без его участия. В судебном заседании представитель истца Бортновская Н.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования Бурдукова Д.А., против встречных исковых требований возражала. Суду пояснила, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений. У ответчика Бурдуковой Т.В. имелось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, где она отказалась от участия в приватизации. То обстоятельство, что ее родители продали данную квартиру, лишив ответчика права на проживание в ней, закрепленное в ЖК РФ, не может повлиять на права истца, как собственника квартиры, в котором ответчики прекратили право пользования. Ответчик зарегистрирована по месту пребывания в ином жилом помещении, что подтверждает ее намерения прекратить право пользования спорным помещением. Кроме того, намерений вселиться в спорное помещение у ответчика нет. Просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Бурдуковой Т.В. отказать. Ответчик Бурдукова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. исковые требования Бурдукова Д.А. не признала, на своих встречных требованиях настаивала. Суду пояснила, что выезд ее носил недобровольный характер, в связи с расторжением брака и невозможностью проживания. Ключи от спорной квартиры были переданы истцу по его требованию. Выехала она в квартиру, принадлежащую ее родителям на основе договора приватизации, где она отказывалась от участия в нем. Против продажи данной квартиры она не возражала. В настоящее время ни у нее, ни у Б.С.Д. какого-либо жилого помещения в собственности не имеется. Ею подан встречный иск о признании права пользования в связи с тем, что она желает сохранить регистрацию Б.С.Д. в спорной квартире. Вселиться в спорное помещение она не желает, свои вещи окончательно забрала из спорного помещения в мае 2011 года. Просила ее встречные исковые требования удовлетворить, в первоначальном иске отказать. Ответчик УФМС России по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Иркутской области. Выслушав представителя истца Бортновскую Н.М., ответчика Бурдукову Т.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Бурдукова Д.А. о признании прекращенным у Бурдуковой Т.В., ФИО15 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,подлежит удовлетворению, тогда как встречное исковое заявление Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. о признании права пользования спорным помещениемудовлетворению не подлежит. К данному выводу суд пришел в силу следующего. Судом установлено, что истец Бурдуков Д.А. является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором дарения от <Дата обезличена> между Ротовицкой Э.Я. и Бурдуковым Д.А. Право собственности Бурдукова Д.А. на спорное помещение в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1 ст. 31 ЖК РФ). Судом так же установлено, что Бурдукова Т.В. выехала из спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, вместе с Б.С.Д. в связи с прекращением семейных отношений с собственником Бурдуковым Д.А., при этом о своем праве пользования до настоящего времени не заявляла, вселиться в спорное жилое помещение в настоящее время не желает. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из свидетельства о рождении I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Б.С.Д. родилась <Дата обезличена>, ее родителями являются Бурдуков Д.А., Бурдукова Т.В. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в данном жилом помещении зарегистрированы: Бурдуков Д.А., Бурдукова Т.В., Б.С.Д. В соответствии со справкой МУП «Сервисно-регистрационный центр» <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: истец Бурдуков Д.А., ответчики Бурдукова Т.В., Б.С.Д. Аналогичны сведения указаны в домой книге на спорное жилое помещение. Из свидетельства о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, решения и.о. мирового судьи 15-го судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, видно, что брак между Бурдуковым Д.А. и Бурдуковой Т.В. прекращен <Дата обезличена>. Согласно записи акта о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после расторжения брака между Бурдуковыми, ответчику по первоначальному иску присвоена фамилия Бурдукова. Из справки № Д-16 отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области видно, что Бурдукова Т.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>; регистрация по месту жительства: <адрес обезличен>. Обстоятельства того, что ответчики Бурдукова Т.В., Б.С.Д, не проживают в спорном жилом помещении, выехали в другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, подтвердили свидетели Гагиев Т.Т., Деранжулин Д.Н., Свидетель ФИО90 суду показал, что знает Бурдукова Д.А. с 1985 года, вместе работали. Ответчика Бурдукову Т.В. знает с 1998 года как невесту и жену истца Бурдукова Д.А. В спорном жилом помещении он (свидетель) бывает раз-два раза в неделю, в ней проживает один Бурдуков Д.А. В августе 2010 года он (свидетель) узнал, что Денис и Татьяна разводятся. Бурдукова Т.В. выехала из спорного помещения вместе с дочерью истца С. в м-н Солнечный. Там они и проживали, поскольку несколько раз приезжал с истцом за его дочерью, он ее забирал на выходные. В спорной квартире вещей ответчиков нет, в детской комнате, где ранее стояла детская кровать, мебели нет, она пустая стоит. Он (свидетель) никогда не слышал, что бы Бурдукова Т.В. пыталась вселиться в спорную квартиру. Она добровольно выехала после расторжения брака. Свидетель ФИО59 суду показал, что знает Бурдкова Д.А. примерно с 1986 года, в школе с ним учился, Бурдукову Т.В. знает с 2001 года. Примерно раз в месяц бывает в спорной квартире, в ней проживает только Бурдуков Д.А. Знает, что брак между сторонами расторгнут, Бурдукова Т.В. с ребенком выехала проживать в м-н Солнечный, на п<адрес обезличен>. Знает об этом, поскольку несколько раз по просьбе Бурдукова Д.А. ездил с ним забрать дочку С. на выходные. У сторон была попытка примириться весной 2011 года, Бурдукова Т.В. и Б.С.Д. около двух месяцев в апреле-мае жили в спорной квартире, но попытка оказалась неудачной и ответчики выехали обратно на п<адрес обезличен>. Он (свидетель) не слышал, что бы Бурдукова Т.В. пыталась вселиться в спорное помещение, выехала она добровольно, потому что не сложились семейные отношения. Свидетель ФИО15 суду показала, что приходится матерью Бурдуковой Т.В. До свадьбы ее дочь Бурдукова Т.В. проживала по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире она имела право пользования, и когда происходила приватизации, Бурдукова Т.В. отказалась от участия в приватизации. Когда у дочери не сложились семейный отношения, то она из спорной квартиры переехала в июле 2010 года в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, вместе с дочерью Софьей. Никто не препятствовал им в проживании в данной квартире. В апреле-мае Бурдукова Т.В. помирилась с Бурдуковым Д.А. и около двух месяцев дочь и внучка С. проживали в спорной квартире. В последствии, отношения не наладились, и Бурдукова Т.В. с Б.С.Д.. вновь в июне 2011 года выехали из спорного помещения и вселились в квартиру по <адрес обезличен> препятствий им в данной квартире не чинилось. В последствии, осенью 2011 года данная квартира по <адрес обезличен> была продана. В настоящее время ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит сестре ответчика Бурдуковой Т.В. и ее (свидетеля) дочери - ФИО65 В данной квартире проживают так же она (свидетель) и ее муж. ФИО66 разрешила проживать в данной квартире пока не устроятся жилищные вопросы, поскольку после продажи квартиры на <адрес обезличен>, пока ничего не приобрели, но собираются. Все вещи, которые находились в спорной квартире, ее дочь Бурдукова Т.В. забрала, ее вещей в спорной квартире нет. Дочь ответчика С, посещает школу по адресу спорной квартиры, что очень неудобно, на медицинский учет Б.С. поставили в поликлинике по месту жительства: <адрес обезличен>. Бурдукова Т.В. выехала из спорной квартиры недобровольно в связи с расторжением брака, по требованию Бурдукова Д.А. передала ключи от спорной квартиры, но по ее (свидетеля) сведениям Бурдукова Т.В. вселиться в спорную квартиру не пыталась. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, поскольку у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется. Факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается иными собранными по делу доказательствами. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от<Дата обезличена> видно, что Ермаков В.В., Ермакова А.А. (родители ответчика Бурдуковой Т.В.) являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Как пояснила ответчик Бурдукова Т.В., данная квартира была приобретена ее родителями на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. При этом, она отказалась от участия в приватизации данной квартиры, имея право пользования в ней. Данное обстоятельство подтверждается представленным по запросу суда из приватизационного дела заявлением Бурдуковой Т.В. об отказе в участии приватизации квартиры по адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Суду представлены адресные листки убытия, заполненные ответчиком Бурдуковой Т.В. <Дата обезличена> с целью сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, в связи с убытием на новый адрес: <адрес обезличен>. Как пояснила ответчик Бурдукова Т.В., она действительно желала сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Но когда ФИО16 стал настаивать и дочь снять с учета, она отказалась подавать документы на снятие с учета. При этом пояснила, что спора между ней и Бурдуковым Д.А. об определении места жительства ребенка не имеется, ребенок проживает с ней. Из договора купли-продажи от <Дата обезличена> видно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (место проживание ответчиков Бурдуковых является ФИО16 Ее право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Судом разъяснялось ответчику Бурдуковой Т.В. право на обращение с исковыми требованиями о вселении в спорное жилое помещение, однако ответчик Бурдукова Т.В. пояснила, что вселяться в спорное жилое помещение не желает, желает лишь сохранить регистрацию по спорному адресу на 5 лет. Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками Бурдуковой Т.В., Б.С.Д. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено в связи с их добровольным выездом в июне 2011 года в другое место жительства. При этом, как установлено в судебном заседании ответчики проживают по адресу: <адрес обезличен>, предоставленным им на праве безвозмездного пользования Потаповой Н.В., и каких либо попыток вселения в спорное помещение до настоящего времени (до подачи в суд заявления Бурдукова Д.А.) не предпринимали. Довод Бурдуковой Т.В. о том, что нормы площади в квартире по адресу: <адрес обезличен>, не отвечают нормам, предъявляемым к обеспечению жильем, не могут повлиять на вывод суда о прекращении права пользования спорным помещением, поскольку, Бурдукова Т.В. добровольно отказалась и от права пользования в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, при ее реализации собственниками, тем самым, ухудшив свои жилищные условия. В связи с чем,судом установлено, что ответчики, не проживая с собственником жилого помещения, не являясь в настоящее время, членом семьи собственника, добровольно выехав из спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, прекратили пользование спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение. Ответчиком Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ними должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками Бурдуковой Т.В., Б.С.Д. спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено, исковое требование Бурдукова Д.А. о признании Бурдукову Т.В., Б.С.Д. прекратившими право пользования спорным помещением подлежит удовлетворению. Придя к выводу о том, что право пользования Бурдуковой Т.В., Б.С.Д. спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено, суд приходит к выводу, что встречный искБурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. о признании права пользования удовлетворению не подлежит. Исковое требование Бурдукова Д.А. о снятии Бурдукову Т.В., Б.С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Придя к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками прекращено, ответчики не проживают по данному адресу, спора о месте проживания несовершеннолетней Б.С.Д. с матерью между родителями не имеется, суд приходит к выводу, что Бурдукова Т.В., Б.С.Д. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Ответчиком Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д.., не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, справедливости и законности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бурдукова Д.А. о признании прекращенным у Бурдуковой Т.В., Б.С.Д. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению, тогда как встречное исковое заявление Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д. о признании права пользования спорным помещением удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бурдукова Д.А. к Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., ФИО1 по <адрес обезличен> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Бурдуковой Т.В., Б.С.Д. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Бурдукову С.Д. Б.С.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. В исковых требованиях Бурдуковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.С.Д., к Бурдукову Д.А. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. .... .... .... .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.