20 сентября 2011 года                                        Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.

с участием прокурора Кармановой М.А.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах Новиков И.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд в защиту интересов Новиков И.Х. к ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере .... рубля, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 799,35 рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей.

В качестве оснований иска указано, что в прокуратуру Свердловского района г. Иркутска обратился Новиков И.Х. с заявлением о нарушении его трудовых прав ответчиком. В ходе проверки установлено, что с <Дата обезличена> истец работает в ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие». Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика перед Новиков И.Х. имеется задолженность по выплате заработной платы за март в размере .... рублей, за апрель 2011 года в размере .... рубля. <Дата обезличена> истцу был выплачено .... рублей, <Дата обезличена> - .... рублей. Размер процентов за несвоевременную выплату заработной платы составляет .... рублей. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 21, 236, 237 ТК РФ и указывает, что за несвоевременную выплату заработной платы в счет возмещения морального вреда Новиков И.Х. подлежит к выплате .... рублей.

В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес обезличен> отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» в пользу Новиков И.Х. задолженности по выплате заработной платы за апрель в размере .... рубля и компенсации морального вреда в размере .... рублей. Отказ в данной части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части требований прекращено отдельным определением суда от <Дата обезличена>.

Истец Новиков И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Карманова М.А. доводы заявления о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере .... рублей поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов ФИО6 о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме .... рублей признал в полном объеме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что согласно реестра <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на получение заработной платы сотрудниками ООО «ИСМП», ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» выплатило истцу Новиков И.Х. заработную плату за апрель в размере .... рубля <Дата обезличена>.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает признание представителем ответчика ФИО6, исковых требований прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Новикова А.Х. о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере .....

Как видно из представленных суду документов и объяснений представителя ответчика ФИО6 работодателем ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» нарушен срок выплаты заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска представителем ответчика ФИО6 заявленные прокурором Свердловского района г. Иркутска требования подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожденот оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера,общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика от суммы .... рублей в соответствующий бюджет составляет .... рублей (до .... рублей).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» в пользу Новиков И.Х. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере .... рублей, (....) рублей .... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» государственную пошлину в размере ....) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.