РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Мазуренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4173/11 по иску Филимонова Л.Н. , Филимонова И.Н. к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Филимоновы Л.Н. и И.Н. с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что после смерти их мамы Филимоновой А.И. 15 февраля 2011 года, открылось наследство в виде 1/2 доли в право собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>; земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» ....; денежный вклад в Сбербанке России в размере ..... Они в установленный законом 6-месячный срок не обратились к нотариусу для вступления в наследство, но приняли его фактически. Так, Филимонов И.Н. являясь собственником 1/2 доли в праве на квартиру, являющуюся наследственным имуществом, фактически проживает в ней. Филимонов Л.Н. принял в наследство фактически вещи, принадлежащие матери - обручальное кольцо, золотые серьги, кроме того, совместно с Филимоновым И.Н. оплачивает необходимые платежи за квартиру. Поскольку они приняли фактически часть наследственного имущества, считается, что они приняли все имущество. В связи с чем, просили признать их фактически принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, признать за каждым из них в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» ....; на 1/2 долю денежного вклада в Сбербанке России Истец Филимонов Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. Суду пояснил, что иных наследников, кроме них, у матери не осталось, их отец умер. Они с братом фактически приняли наследственное имущество в виде доли матери на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>, соответственно, приняли все наследственное имущество. В связи с чем, просил их с братом иск удовлетврить. Истец Филимонов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третье лицо нотариус Шевчук Г.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица нотариуса Шевчук Г.А. Выслушав истца Филимонова Л.Н. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Филимоновых подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 218 ГК РФ, предусмотрены следующие основания приобретения права собственности: 1. право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом; 2. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; 3. в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом; 4. член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что истцы Филимонов Л.Н. и Филимонов И.Н. являются сыновьями Филимоновой А.И. Это подтверждается свидетельством СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о рождении Филимонова Л.Н. и свидетельством I-СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Филимонова И.Н. Филимонова А.И. умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, истцы Филимоновы являются наследниками имущества Филимоновой А.И., в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Судом также установлено, что на момент смерти Филимоновой А.И. принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>, что подтверждается представленным суду договором от <Дата обезличена> о передаче жилых помещений в собственность граждан; земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» ...., что подтверждается постановлением мэра города Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; денежный вклад в Сбербанке России на сумму ...., что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России НС 3556438, выданной в отделении <Номер обезличен> Себрбанка. Согласно письму нотариуса Шевчук Г.А. <Номер обезличен> от 23 декабря 2011 года, наследственное дело к имуществу Филимоновой А.И. не заводилось, заявлений от наследников не поступало. Из свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что отец истцов ФИО7, умер <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Доказательствами фактического принятия наследства в зависимости от конкретной ситуации могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации (либо местной администрации или жилищно-строительного кооператива) о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти; справка указанных органов о том, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя. Количество взятых вещей и их ценность юридического значения при этом не имеют; наличие у наследника сберегательной книжки наследодателя при условии, что нотариус будет располагать данными о получении ее наследником до истечения установленного законом срока для принятия наследства (получение конкретным наследником денежной суммы на похороны наследодателя; наличие акта описи нотариуса, осуществлявшего принятие мер к охране наследственного имущества и передавшего сберегательную книжку на хранение наследнику; акты жилищно-коммунальных органов, администрации, комиссии по организации похорон - аналогичного содержания; документы о пересылке кем-либо наследнику этой книжки по почте и т.п.). Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Филимоновой А.И., поскольку Филимонов И.Н. проживает в жилом помещении, являющемся наследственным имуществом, что подтверждается справкой ОАО «ЗУЖКС» № 11553 от 27 декабря 2011 года, а Филимонов Л.Н. представил квитанции об оплате им после смерти матери коммунальных услуг по адресу жилого помещения, являющегося наследственным имуществом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Установив факт принятия Филимоновыми Л.Н. и И.Н. наследства после смерти Филимоновой А.И., отсутствие иных наследников к указанному имуществу, суд приходит к выводу, что также подлежит удовлетворению исковое требование Филимоновых о признании за нимправа собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен> - каждому по 1/4 доле; право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» .... - по 1/2 доле в праве каждому; на денежный вклад Филимоновой А.И. в Сбербанке России на сумму .... - каждому по 1/2 доле во вкладе, открытом в отделении Сбербанка № 8586/001114. Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили. С учетом установленных обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу иск Филимонова Л.Н. и Филимонова И.Н. удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Филимонова Л.Н. , Филимонова И.Н. удовлетворить. Установить факт принятия Филимоновым Л.Н. , Филимоновым И.Н. наследства после смерти матери Филимоновой А.И., умершей <Дата обезличена>, состоящего из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>; земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» участок 122; денежного вклада в Сбербанке России в размере ..... Признать за Филимоновым Л.Н. в порядке наследования право на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, м-н Первомайский, <адрес обезличен>, общей площадью 44,8 (сорок четыре целые восемь десятых) кв.м., жилой площадью 29,9 (двадцать девять целых девять десятых) кв.м. кадастровый номер ....; на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» ...., площадью 455 (четыреста пятьдесят пять) кв.м.; на 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада в размере 74 .... по сберегательной книжке Сбербанка России ..... Признать за Филимоновым И.Н. в порядке наследования право на 1/4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, м-н Первомайский, <адрес обезличен>, общей площадью 44,8 (сорок четыре целые восемь десятых) кв.м., жилой площадью 29,9 (двадцать девять целых девять десятых) кв.м. кадастровый номер ....:....; на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» ...., площадью 455 (четыреста пятьдесят пять) кв.м.; на 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада в размере .... по сберегательной книжке Сбербанка России ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Копия верна Судья Белик С.О. Решение изготовлено 30 декабря 2011 года Судья Белик С.О. Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 4173/11 по иску Филимоновых И.Н. и Л.Н. к Администрации г. Иркутска в Свердловском районном суде г. Иркутска Судья Белик С.О. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена> Судья Белик С.О.