<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Балдаева Г.В. к Балдаеву Д.В., Администрации г. Иркутска, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Балдаева Г.В. обратилась в суд с иском к Балдаеву Д.В., Администрации г. Иркутска, УФМС России по <адрес обезличен> о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с Балдаевым Д.В., признании его утратившим права пользования данным жилым помещением, понуждении УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований истцом Балдаева Г.В. указано, что на основании решения администрации комитета Управления связи (протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) ей было выдан ордер <Номер обезличен> на занятие жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, м/р Университетский, <адрес обезличен>. В качестве члена семьи в указанный ордер включен муж Балдаев Д.В., который проживал в спорном жилом помещении до ноября 1996 года. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> брак с ним был расторгнут. Ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, после чего в спорной квартире не появлялся, обязанности по договору не исполнял, прав на пользование жилым помещением не предъявлял, в спорную квартиру после выезда не вселялся. При таких обстоятельствах договор социально найма с Балдаевым Д.В. считается расторгнутым. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 83 ЖК РФ, ст. 89 ЖК РСФСР и указывает, что утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Балдаева Г.В. и ее представитель Стецюк Е.В., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 т. 53 ГПК РФ по устному заявлению истца, исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Ответчик Балдаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Балдаева Г.В. в полном объеме. В силу требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Балдаевым Д.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель Администрации г. Иркутска Шандурова М.М. и представитель УФМС России по Иркутской области Вассерман Е.А., действующие на основании доверенности, и третье лицо Балдаев А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Балдаева Д.В., представителей Администрации <адрес обезличен> и УФМС России по Иркутской области, третьего лица Балдаева А.Д., извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца Балдаева Г.В., представителя истца Стецюк Е.В, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований. Как видно из представленного суду ордера на занятие жилой площади <Номер обезличен>, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Балдаева Г.В., в качестве члена семьи нанимателя в ордер включен Балдаев Д.В. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом признания иска ответчика Балдаевым Д.В. заявленные Балдаева Г.В. требования о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с Балдаевым Д.В., признании его утратившим права пользования данным жилым помещением, подлежат удовлетворению. Что касается требований Балдаева Г.В. о понуждении УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, то суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из поквартирной карточки усматривается, что Балдаев Д.В. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом признания иска ответчиком, приходит к твердому убеждению о том, что Балдаев Д.В., свободно выбрав другое место жительства, нарушил тем самым п.6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами суду не представлено. Таким образом, суд считает, что исковые требования Балдаева Г.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать расторгнутым с ноября 1996 года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с Балдаевым Д.В.. Признать Балдаева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Балдаева Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.