25 января 2012 года                                          Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Лазаревой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73-2012 по иску Замулина В.Ю. к Усову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Замулин В.Ю. обратился в суд с иском к Усову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В качестве оснований иска указал, что <Дата обезличена> между Замулиным В.Ю. и Усовым С.И. заключен договор займа на сумму .... рублей сроком на три месяца. Условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере .... об суммы займа в течение всего срока займа.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере .....

Истец Замулин В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Замулина В.Ю.

В судебном заседании представитель истца Несмеянова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Усов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Выслушав представителя истца Несмеянову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена> следует, что Усов С.И. взял деньги в долг в сумме .... рублей у Замулина В.Ю. сроком на 3 месяца.

Согласно расписки денежные средства получены Усовым С.И. <Дата обезличена> в полном объеме.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинных расписок на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинной расписки и договора на руках у Замулина В.Ю. также подтверждает факт неисполнения Усовым С.И. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

С Усова С.И. в пользу Замулина В.Ю. следует взыскать сумму основного долга в размере .... рублей.

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере .... за каждый месяц.

Отсюда размер процентов за пользование займом составляет .... рублей (.... х .... х .... мес.).

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, в соответствии с которым размер неустойки за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> составляет .... рублей, суд находит его обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов за пользование займом, предусмотренных договором и процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ...., из которых .... рублей сумма основного долга по договору займа, .... рублей проценты за пользование займом и .... рублей проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска.     

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истицы следует взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что исковые требования Замулина В.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замулина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Усова С.И. в пользу Замулина В.Ю. .... рублей суму основного долга, .... рублей проценты по договору займа, .... проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, .... копеек возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий судья: