ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/12 по иску Дикан А.В., Дикан Т.Г. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Дикан А.В., Дикан Т.Г. с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в пользу каждого из истцов в размере .... рублей за не исполнение в установленный договором срок договора участия в долевом строительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передачи построенного жилья. Также просили взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей каждому. Истцы Дикан А.В., Дикан Т.Г. в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть исковое заявление без их участия. В судебном заседании представитель истцов Киримова Е.А., действующая на основании доверенностей от 14 января 2012 года и представитель ответчика ЗАО «Желдорипотека» Вологжина Е.Н.., действующая на основании доверенности от 08 ноября 2011 года, просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, по условиям которого: 1. Истцы Дикан А.В., Дикан Т.Г. отказываются от своих исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения. 2. Ответчик ЗАО «Желдорипотека» обязуется в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить истцам денежную сумму в размере .... рублей путем перечисления на имя Дикан А.В. по следующим банковским реквизитам: .... .... .... .... .... Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В том числе представителям сторон разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, по заявлению стороны-взыскателя по обязательствам, суд выдаст исполнительный лист. С учетом того, что истцы Дикан А.В., Дикан Т.Г. и ответчик ЗАО «Желдорипотека» достигли соглашения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о возможности утвердить такое соглашение, поскольку это не повлияет на права и обязанности третьих лиц и не противоречит закону. При этом суд также приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дикан А.В., Дикан Т.Г. и Закрытым акционерным обществом «Желдорипотека» по условиям которого: 1. Истцы Дикан А.В., Дикан Т.Г. отказываются от своих исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения. 2. Ответчик ЗАО «Желдорипотека» обязуется в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить истцам денежную сумму в размере .... рублей путем перечисления на имя Дикан А.В. по следующим банковским реквизитам: .... .... .... .... .... Производство по делу по иску Дикан А.В., Дикан Т.Г. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон. Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, представители сторон просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Полномочие представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждено доверенностями от 08 ноября 2011 года, от 14 января 2012 года.
....
....
....
....
....
Судья Смирнова Т.В.