26 января 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минаевой Е.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску № 2-167/12 по иску Минаева Е.В. к Минаев А.Н., Ворониной П.В., Минаева Т.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, об обязании выдать ключи, УСТАНОВИЛ: ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Минаева Е.В. от исковых требований к Минаев А.Н., Ворониной П.В., Минаева Т.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, об обязании выдать ключи. Производство по гражданскому делу № 2-167/12 по иску Минаева Е.В. от исковых требований к Минаев А.Н., Ворониной П.В., Минаева Т.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования, об обязании выдать ключи прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения. .... .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Минаева Е.В. с иском к Минаеву А.Н., Минаевой П.В., Минаевой Т.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, определении порядка пользования данным помещением, об обязании выдать ключи. В обоснование иска указала, что является собственником .... долей в квартире по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата обезличена>. Иными сособственниками спорной квартиры являются: Минаев А.Н. - .... доли на основании договора приватизации от <Дата обезличена>, Минаева П.В. - .... доли на основании договора приватизации от 1<Дата обезличена>. .... доли в праве долевой собственности на спорную квартиру не оформлена. В спорной квартире проживают и прописаны: Минаев А.Н., Минаева Т.А., Минаева П.В. Ответчики препятствуют ее (истца) вселению в спорную квартиру, не выдают ключи от квартиры. <адрес обезличен> квартиры составляет 40,3 кв.м., ее доля составляет 11,19 кв.м. В квартире три комнаты, площадью 17,2 кв.м, 13,4 кв.м., 9,7 кв.м. Она (истец) полагает, что ей в пользование может быть предоставлена комната <Номер обезличен>, площадью 9,7 кв.м. по техническому паспорту МУП БТИ. В связи с чем, истец Минаева Е.В. просила суд вселить в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, обязать выдать ключи от спорной квартиры; определить порядок пользования, выделив ей в пользование в жилую комнату <Номер обезличен>, площадью 9,7 кв.м.; выделив ответчикам в пользование комнаты <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, площадью 17,2 кв.м., 13,4 кв.м.
В судебном заседании истец Минаева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Минаеву А.Н., Минаевой П.В., Минаевой Т.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, определении порядка пользования данным помещением, об обязании выдать ключи. Данный отказ от иска пояснила тем, что намерений вселяться в спорное помещение не имеет.
Истцу Минаевой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца Пилькевич Н.Г., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражений против заявленного ходатайства не представил.
Ответчики Минаев А.Н., Минаева Т.А., представитель ответчика Машкин Д.Ю., не возражали против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.
Ответчик Воронина П.В. в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без ее участия.
Судом установлено, что отказ Минаевой Е.В. от исковых требований к Минаеву А.Н., Ворониной П.В., Минаевой Т.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, определении порядка пользования данным помещением, об обязании выдать ключи не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Минаевой Е.В. от исковых требований к Минаеву А.Н., Ворониной П.В., Минаевой Т.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, определении порядка пользования данным помещением, об обязании выдать ключи и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд