РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/12 по иску Бакланов А.Ф. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Бакланов А.Ф обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью. В обоснование иска Бакланова А.Ф. указано, что он проходил службу в органах внутренних дел с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в должности начальника отделения по противодействию незаконному обороту оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов оперативно-розыскной части криминальной милиции при Восточно-Сибирском УВД на транспорте с января 2004 года. <Дата обезличена> в период прохождения службы и связанным с исполнением служебных обязанностей по пути следования на общественном транспорте с работы домой недалеко от остановки общественного транспорта "Го<адрес обезличен>" он был избит неизвестными, что подтверждено заключением служебной проверки от <Дата обезличена>, утвержденным Начальником криминальной милиции ВС УВДТ полковником милиции ФИО4 В результате чего получил тяжелую открытую черепно-мозговую травму-ушиб головного мозга средней степени тяжести-осложненный острой эпидуральной гематомой слева, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, приведшую к развитию дефекта костей черепа площадью 12,56 квадратных сантиметров, замещенного пластическим материалом. После полученной травмы находился на лечении и обследовании в различных лечебных и научно-исследовательских учреждениях. На основании свидетельства о болезни <Номер обезличен> военно-врачебной комиссии главного управления внутренних дел <адрес обезличен> - получил военную травму, в период военной службы, ограниченно годен к военной службе. <Дата обезличена> он был уволен из ОВД в соответствии с Законом "О милиции" по ст. 19 ч.б п."з". <Дата обезличена> ФГУ ГБ МСЭ по <адрес обезличен> ему установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы, степень ограничения способности к трудовой деятельности - вторая. Инвалидность установлена на срок до <Дата обезличена>. После этого каждый год мне ФГУ ГБ МСЭ по <адрес обезличен> повторно устанавливалась вторая группа инвалидности по причине военной травмы, степень ограничения способности к трудовой деятельности - вторая. <Дата обезличена> ФГУ ГБ МСЭ по <адрес обезличен> ему повторно установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы. Инвалидность установлена на срок - бессрочно. Право на получение пособия у него возникло после увольнения из органов внутренних дел с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в Свердловском районном суде <адрес обезличен> было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Восточно-Сибирскому управлению внутренних дел на транспорте МВД России, и было вынесено решение о взыскании с Восточно-Сибирского управления внутренних дел на транспорте МВД России в его пользу по <Дата обезличена> рублей 70 копеек ежемесячно, с последующим увеличением пропорционально увеличению денежного довольствия. С <Дата обезличена> денежное довольствие увеличилось в 1,085 раз, в связи с чем, выплата должна составлять 26210 рублей 02 копейки. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> выплаты составили .... рубля, вместо .... копеек. Согласно справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВС ЛУВДт его денежное довольствие с <Дата обезличена> должно составлять .... копейки, а с <Дата обезличена> - .... копеек. На основании вышеизложенного, Бакланов А.Ф. просит взыскать с ответчика не выплаченную разницу от размера, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме .... рублей ежемесячно, а всего .... рублей, не выплаченную разницу от размере, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ФИО7 рублей ежемесячно, а всего <Номер обезличен> рублей. Истец Бакланов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования истца Бакланова А.Ф. о взыскании с Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте не выплаченную разницу от размера, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме .... рублей ежемесячно, а всего .... рублей, не выплаченную разницу от размера, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Дата обезличена> рублей ежемесячно, а всего <Дата обезличена> рублей, признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ФИО5 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями истица, представителя ответчика, суд принимает признание иска представителя ответчика ФИО5, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Обсуждая ходатайство представителя ответчика ФИО5 об освобождении Восточно-Сибирское ЛУ МВД на транспорте от уплаты государственной пошлины, суд находит его необоснованным, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрено оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины органов внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, истцом Баклановым А.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство об отзыве исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в случае удовлетворения его исковых требований по настоящему иску. Обсудив мнение сторон, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство об отзыве исполнительного листа, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Согласно п. 3.1 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ, основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение является представление судом заявления (либо судебного акта) об отзыве исполнительного документа: представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению; невозможность осуществить возврат документов, поступивших на исполнение, взыскателю. Согласно ст. 242.3. Бюджетного кодекса РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета средств федерального бюджета. Поскольку судом принято признание иска ответчиком Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, исковые требования Бакланова А.Ф. удовлетворены в полном объеме, с ответчика ежемесячно в пользу Бакланова А.Ф. взысканы выплаты по возмещению утраченного заработка, а настоящее решение лишь увеличило размер ежемесячно взыскиваемых денежных сумм в возмещение вреда здоровью, право истца на получение которых установлено решением суда от <Дата обезличена>, суд полагает необходимым отозвать из УФК по <адрес обезличен> исполнительный лист <Номер обезличен>, выданный на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, учитывая, что ответчик Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте является специальным субъектом, федеральным бюджетным учреждением и получателем средств федерального бюджета, осуществить возврат взыскателю Бакланову А.Ф. из УФК по <адрес обезличен> исполнительного документа <Номер обезличен>, невозможно, суд полагает необходимым отозвать из УФК по <адрес обезличен> исполнительный лист <Номер обезличен>, выданный на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Восточно-Сибирского УВД на транспорте МВД РФ в пользу Бакланов А.Ф. в возмещение вреда здоровью невыплаченную разницу в сумме, подлежащего возмещению утраченного истцом заработка, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки, с <Дата обезличена> ежемесячно выплаты по возмещению вреда здоровью в счет утраченного заработка с учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности с последующим увеличением пропорционально увеличению денежного довольствия, в размере <Дата обезличена> копеек В силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика по требованиям имущественного характера на сумму <Дата обезличена> рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <Дата обезличена> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакланов А.Ф. - удовлетворить. Взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу Бакланов А.Ф. не выплаченную разницу от размера, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Дата обезличена> рублей ежемесячно, всего <Дата обезличена>). Взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу Бакланов А.Ф. не выплаченную разницу от размера, подлежащего возмещению утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Дата обезличена> рублей ежемесячно, всего <Дата обезличена> рублей (<Дата обезличена> Отозвать из Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> исполнительный лист <Номер обезличен>, выданный на основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Восточно-Сибирского УВД на транспорте МВД РФ в пользу Бакланов А.Ф. в возмещение вреда здоровью невыплаченную разницу в сумме, подлежащего возмещению утраченного истцом заработка, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> рублей <Дата обезличена> копейки, с <Дата обезличена> ежемесячно выплаты по возмещению вреда здоровью в счет утраченного заработка с учетом установленного процента утраты профессиональной трудоспособности с последующим увеличением пропорционально увеличению денежного довольствия, в размере <Дата обезличена>. Взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте государственную пошлину в размере <Дата обезличена>) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца. Судья: Васина Л.И. <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Дата обезличена>