Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/11 по иску Похорукова М.П. к Администрации г.Иркутска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указала, что 5-ти комнатная квартира общей площадью 100,3 кв.м, в том числе жилой 61,1 кв.м по адресу: <адрес обезличен>21 на основании договора приватизации от <Дата обезличена> принадлежит на праве равной долевой собственности по .... Талолиной А.Н., Похоруковой М.П., Похоруковой (Виноградовой) Ю.А., Похорукову В.А., Похорукову А.Н., Похорукову Д.А.

Талолина А.Н. умерла <Дата обезличена>, после ее смерти истец Похорукова М.П. как единственная наследница, приняла наследство путем фактического вступления во владение и управление имуществом, так как проживает в квартире, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности с 1990 года. К нотариусу истица не обращалась, в свидетельстве о рождении истицы мать указана как Талолина А.Н.. Факт родственных отношений истицы с умершей Талолиной А.Н. подтверждается тем, что она была включена в качестве дочери в ордер, который был выдан нанимателю Талолиной А.Н.

В данной квартире истец Похорукова М.П. проживает вместе со своей семьей: мужем - Похоруковым А.Н., сыновьями - Похоруковым Д.А., Похоруковым В.А. и дочерью Виноградовой Ю.А., так же временно зарегистрирован муж дочери Виноградовой Ю.А. - Виноградов С.С.

В связи с вышеизложенным истица просит установить факт родственных отношений, факт принятие наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Похорукова М.П. поддержала исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном ходатайстве представитель Шандурова М.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала исковые требования законными и обоснованными.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица - Виноградова Ю.А., Похоруков В.А., Похоруков А.Н., Похоруков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом из договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, зарегистрированного в БТИ г.Иркутска, собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен>, являются Талолина А.Н., Похорукова М.П., Похорукова Ю.А., Похоруков В.А., Похоруков А.Н., Похоруков Д.А. - в размере .... доли каждый.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти <Номер обезличен> Талолина А.Н.. умерла <Дата обезличена>.

Из представленного в суд свидетельства о рождении Талолиной М.П. ( <Номер обезличен>) следует, что ее матерью являлась Талолина А.Н..

Фамилия истицы изменена на Похорукова в связи с регистрацией брака <Дата обезличена>, что подтверждается справкой о заключении брака <Номер обезличен>.

Факт родственных отношений между истицей и ее матерью - Талолина А.Н. подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем которой являлась Талолина А.П., в поквартирную карточку включена дочь - Похорукова М.П., <Дата обезличена> года рождения.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с объяснениями истицы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что имя Талолиной «Агриппина» - ошибочно было указано в свидетельстве о рождении истицы, в связи с чем факт родственных отношений между истицей и ее матерью - Талолина А.Н. подлежит установлению в судебном порядке, поскольку имеет для истицы юридическое значение и влечет возникновение наследственных прав.

С учетом установленного судом факта родственных отношений между наследодателем и истицей, суд приходит к выводу о том, что Похорукова М.П. является наследником первой очереди к имуществу ее матери - Талолиной А.Н., умершей <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса Шевчук от <Дата обезличена> - наследственного дела к имуществу умершей Талолиной А.Н. не заводилось.

Доводы иска о фактическом принятии истцом наследства после смерти Талолиной А.Н. в судебном заседании установлены из объяснений истицы, которая пояснила, что она как до смерти матери, так и после ее смерти проживает в квартире и приняла фактически наследственное имущество в виде .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в справке МУП СРЦ от <Дата обезличена>, из которой следует, что Похорукова М.П. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Из совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства истцом после смерти ее матери - Талолиной А.Н.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств фактического принятия наследства истицей Похоруковой М.П. после смерти ее матери - Талолиной А.Н., состоящего в том числе из .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> и в соответствии со ст.ст. 218, 1152 ГК РФ исковые требования о признании права собственности за Похоруковой М.П. в порядке наследования после смерти матери Талолиной А.Н. .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между Похорукова М.П. и ее матерью Талолина А.Н., умершей <Дата обезличена>.

Установить факт принятия наследства Похорукова М.П. после смерти матери Талолина А.Н. в виде .... доли в праве общей собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 100, 3 кв.м., в том числе жилой - 61,1 кв.м., находящуюся на 2-ом этаже 5-ти этажного панельного дома по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Похорукова М.П. право собственности на .... доли в праве общей собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 100, 3 кв.м., в том числе жилой - 61,1 кв.м., находящуюся на 2-ом этаже 5-ти этажного панельного дома по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <Дата обезличена>.

Председательствующий: