РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

        10 октября 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре Шадриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/11 по иску Ворониной О.А. к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.А. обратилась в Свердловский суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь. В обосновании иска указала, что согласно ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена>, выданному Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является ее тетя - Волкова Р.Г., 1926 года рождения. С 1994 года Волкова Р.Г. вселила истицу в вышеуказанную квартиру в качестве члена своей семьи, поскольку в силу пожилого возраста за Волковой Р.Г. требовался уход. В период с 1994 г. по 2010 г. истица проживала со своей тетей одной семьей, вела с ней общее хозяйство. <Дата обезличена> у истицы родилась дочь - Дарья, которая с момента рождения проживает в спорной квартире. Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес обезличен> нанимателем значится Волкова Р.Г., а также по отношению к нанимателю племянница - Воронина О.А. и внучка - Воронина Д.А.

<Дата обезличена> Волкова Р.Г., умерла, а с <Дата обезличена> была снята с регистрационного учета, в связи со смертью. После ее смерти пользователями спорной квартиры фактически являются истица - Воронина О.А. и ее дочь - Воронина Дарья.

В связи с чем просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Волковой Р.Г., признать за Ворониной О.А. и Ворониной Д.А. право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Воронина О.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы иска.

Представитель администрации г. Иркутск - Маркова Л.С., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения иска с учетом представленных доказательств.

Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В силу того, что обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования о признании членом семьи нанимателя, возникли до <Дата обезличена>, т.е. до введения в действие ЖК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 2, 3 ЖК РФ, а также ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд полагает правильным рассмотреть данные требования в соответствии с нормами ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

        Согласно представленному суду ордеру <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> Волковой Р.Г. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Других родственников, являющихся членами ее семьи в ордере не включены.

Сведения о лицах зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>Б-38 указанны в поквартирной карточке от <Дата обезличена>, выданной ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», из которой усматривается, что нанимателем является Волкова Р.Г., <Дата обезличена> года рождения. В квартире зарегистрированы племянница-Воронина О.А., <Дата обезличена> года рождения с <Дата обезличена> и внесена внучка - Воронина Д.А., <Дата обезличена> с момента рождения.

Факт регистрации истицы в квартире, подтверждается справкой от <Дата обезличена>, выданной ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», о том, что истица зарегистрирована в спорной квартире с <Дата обезличена>.

Из представленной суду копии заявления, адресованного в Свердловский райисполком от <Дата обезличена>, видно, что Волкова Р.Г. просила, в связи со смертью мужа - Волкова А.М. переписать на нее ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> и включить в него племянницу - Кияница О.А., 1971 года рождения, которая проживала с ней.

В заявлении от <Дата обезличена>, поданного в Комитет по управлению Свердловским округом нанимателем спорного жилого помещения - Волковой Р.Г., также было выражено согласие на включение в ордер своей племянницы - Кияница О.А.

После заключения брака Кияница О.А. присвоена фамилия - Воронина О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

    Факт проживания истицы - Ворониной О.А. и ее дочери - Ворониной Д.А. 2002 года рождения по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями из поликлиник по месту жительства, и страховыми медицинскими полисами обязательного страхования граждан, в которых указан адрес застрахованных Ворониной О.А. и Ворониной Д.А.

Из справки МОУ СОШ <Номер обезличен> г. от <Дата обезличена>, следует, что Воронина Дарья учится в МОУ СОШ <Номер обезличен> г. Иркутска и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Факт совместного проживания истца с нанимателем жилого помещения Волковой Р.Г. был подтвержден также и показаниями свидетелей.

        Так допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она знала Волкову Р.Г. 30 лет, вместе работали на швейной фабрике. По адресу: <адрес обезличен> она проживала с мужем. Детей у них не было. После смерти мужа с ней стала проживать ее внучка, так как за ней требовался уход, потому что у нее болели ноги. Со слов свидетеля Воронина О.А. ее муж и дочь тоже проживали с Волковой Р.Г. Когда Волкова Р.Г. умерла, ее похоронами занималась истица.

    Свидетель ФИО10 подтвердила, что истица со своей семьей проживает по адресу: <адрес обезличен>. Также пояснила, что знала Волкову Р.Г. и ее мужа, так как сама проживает в <адрес обезличен> 1984 года. Истица Воронина О.А. поначалу приходила в гости, потом стала проживать постоянно, так как ей требовался уход, а своих детей у нее не было. Как пояснила свидетельница, истица проживала с ней, вела общее хозяйство, вместе делали косметический ремонт в квартире. Также свидетельница пояснила, что Волкова Р.Г. в последнее время не ходила, а передвигалась на коляске. В последние три-четыре года до смерти на улицу вообще не выходила. Уходом за ней и похоронами занималась Воронина О.А.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что проживает в доме по адресу: <адрес обезличен> с детства. Истицу Воронину О.А. знает, она проживает в спорной квартире со своей семьей. Также знал Волкову Р.Г.. До смерти за ней ухаживала истица.

            Оценивая показания указанных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, подробными, последовательными, согласующимися с совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо личной и иной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании Волкова Р.Г., наниматель указанного выше жилого помещения, умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суду представлены счет-заказ, квитанция-договор на ритуальные услуги, квитанция - договор на захоронение, заявление об аренде столовой для проведения поминального обеда, из которых следует, что заказчиком услуг на захоронение Волковой Р.Г. являлась Воронина О.А.

Кроме того, в судебное заседание представлены копии квитанций по оплате коммунальных платежей, из которых усматривается, что оплата за спорное жилое помещение после смерти Волковой Р.Г. производится регулярно Ворониной О.А., однако фамилия на них стоит Волковой Р.Г.

Из справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, видно, что сведения о правах Ворониной О.А. и Ворониной Д.А. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истица была вселена в спорное жилое помещение с добровольного волеизъявления Волковой Р.Г., являясь ее племянницей, которая проживая с ней совместно одной семьей, имела равные права с нанимателем жилого помещения - Волковой Р.Г., вела общее хозяйство, имела совместный бюджет, заботилась о своей тете, что характерно для членов одной семьи.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР являются достаточным основанием для признания Ворониной О.А. и ее несовершеннолетней дочери - Ворониной Д.А. 2002 года рождения членами семьи нанимателя жилого помещения - Волковой Р.Г. и признания за ними права пользования жилым помещением на основании ст. 54 ЖК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Ворониной О.А. удовлетворить.

        Признать Ворониной О.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Воронину Д.А. <Дата обезличена> года рождения членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Волкова Р.Г. по договору социального найма.

         Признать за Ворониной О.А. и несовершеннолетней Воронину Д.А. <Дата обезличена> года рождения право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес обезличен>

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий: