15 февраля 2012 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П., с участием: представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» Зайцева В.В., ответчика Беспрозванных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/11 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Беспрозванных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОАО «УРАЛСИБ» с иском к Беспрозванных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «УРАЛСИБ» и Беспрозванных А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена> под .... % годовых, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами производить погашение кредита в размере и порядке, установленным графиком (Приложение №2 к кредитному договору). Условиями кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату задолженности, неустойки (пени, штрафа) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Истец обязательство по договору исполнил и перечислил на счет ответчика сумму в размере 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке погасить задолженность отказывается. В связи с чем, истец ОАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Беспрозванных А.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копейки. В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Зайцев В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 20.10.2011 года (реестровый № 6-8459), исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Беспрозванных А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек: суммы основного долга в размере .... рублей .... копейки, задолженности по процентам в размере .... рублей .... копеек, неустойки в размере .... рублей, комиссии за оказание финансовых услуг в размере .... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего в размере .... рублей .... копейки признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца Зайцева В.В., ответчика Беспрозванных А.В., признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Беспрозванных А.В. удовлетворить. Взыскать с Беспрозванных А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рубля .... копеек (.... сумму основного долга в размере .... рублей .... копейки .... задолженность по процентам в размере .... рублей .... копеек ....), неустойку в размере ....) рублей, комиссию за оказание финансовых услуг в размере 67 ....); расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек (....), всего .... рублей .... копейки (....). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Беспрозванных А.В., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.