об установлении административного надзора в отношении Никулина Е.А.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года                                                                                                                     г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи С.В. Галата;

при секретаре Е.И. Калашниковой,

с участием представителя заявителя Звонковой В.А., заинтересованного лица Никулина Е.А., помощника прокурора Кармановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/12 по заявлению начальника ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Волкова С.В. об установлении административного надзора в отношении Никулина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился начальник ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Волкова С.В. с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никулина Е.А..

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> Никулин Е.А. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска осужден по ст. 158 ч. 2 п. в (2 эпизода), 158 ч. 3, 159 ч. 2, 161 ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> (ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ - 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года) - всего к отбытию 7 лет лишения свободы. <Дата обезличена> Никулин Е.А. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года. По постановлению Ангарского городского суда от <Дата обезличена> освобожден из УК-272/14условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 4 месяца 9 дней, <Дата обезличена> Никулин Е.А. поставлен на учет в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску как ранее судимый, дата окончания условно-досрочного освобождения <Дата обезличена> Из характеризующего материала УУП ОП-4 УМВД России по г. Иркутску следует, что Никулин Е.А. в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес последнего не поступало, однако Никулин Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. <Дата обезличена> Никулин Е.А. сотрудниками полиции № 6 УМВД России по г. Иркутску привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, административный протокол <Номер обезличен> за данное нарушение на Никулина Е.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. <Дата обезличена> Никулин Е.А. сотрудниками полиции № 3 УМВД России по г. Иркутску привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, административный протокол <Номер обезличен> за данное нарушение на Никулина Е.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Соверешнные Никулиным Е.А. преступления подпадают под категорию тяжких преступлений. На основании изложенного, заявитель просит установить административный надзор в отношении Никулина Е.А. сроком на 2 года и одновременно установить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории г. Иркутска; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч.; обязательная явка в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП- 4 УМВД России по г. Иркутску Звонкова В.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление об установлении административного надзора на срок 2 (два) года в отношении Никулина Е.А. поддержала.

Никулин Е.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав представителя заявителя ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Звонкову В.А., заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Никулина Е.А., заключение помощника прокурора Кармановой М.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> Никулин Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 159 ч. 2, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, окончательно Никулина Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре Свердловского районного суда г. Иркутска также указано, что ранее Никулин Е.А. осужден Свердловским районным судом г. Иркутска (приговор от <Дата обезличена>) по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено.

Указанные сведения также подтверждаются сведениями, предоставленными Информационным центром ГУ МВД России по Иркутской области.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Никулин Е.А. совершил тяжкое преступление и у него имеется непогашенная судимость, поскольку, как следует из справки об освобождении <Номер обезличен>, сведений, предоставленных ГУ МВД России по Иркутской области, Никулин Е.А. освобожден <Дата обезличена> по постановлению Ангарского городского суда от <Дата обезличена> условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 4 месяца 9 дней, следовательно, судимость не погашена.

Кроме того, Никулин Е.А. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении Никулина Е.А., и постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Никулина Е.А.

Суду предоставлен протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что Никулин Е.А. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, <Дата обезличена> заместителем начальника ОП-6 УМВД России по г. Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен>, в соответствии с которым Никулин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленного в отношении Никулина Е.А., следует, что он громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних женщин и детей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании данного протокола заместителем начальника ОП-3 УМВД России по г. Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен>, согласно которому Никулин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... (пятьсот) рублей.

Таким образом, в течение одного года Никулиным Е.А., имеющим неснятую (непогашенную) судимость за тяжкое преступление, совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая тяжесть совершенных Никулиным Е.А. преступлений, наличие неснятой (непогашенной) судимости за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить за Никулиным Е.А. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории г. Иркутска; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязании являться в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации два раза в месяц.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении Никулина Е.А. на срок 2 (два) года.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Никулина Е.А., имеющихся характеризующих материалов, принимая во внимание обстоятельства ранее совершенных им преступлений, в целях предупреждения совершения Никулиным Е.А. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП-4 УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора в отношении Никулина Е.А. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Никулина Е.А., <Дата обезличена> г.р., на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Никулина Е.А., <Дата обезличена> г.р., следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории г. Иркутска;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязать являться в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении Никулина Е.А., <Дата обезличена> г.р., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор осуществлять ОП-4 УМВД России по г. Иркутску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       С.В. Галата