об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.В.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года                                                                                                                     г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи С.В. Галата;

при секретаре Е.И. Калашниковой,

с участием представителя заявителя Звонковой В.А., заинтересованного лица Прокопьева А.В., помощника прокурора Кармановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/12 по заявлению начальника ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Волкова С.В. об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился начальник ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Волкова С.В. с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.В..

В обоснование заявленных требований указано, что Прокопьев А.В. ранее судим по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по ст. 161 ч. 2 п. «а, б, г, д» УК РФ к лишению свободы словном с исправительным соком на 4 года с испытательным сроком (отсрочкой) на 3 года; по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> осужден по ст. 111 ч. 3 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы. <Дата обезличена> Прокопьев А.В. Поставлен на профилактический учет как лицо «ранее судимое», дата окончания условно-досрочного освобождения - <Дата обезличена>. Кроме того, Прокопьев А.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности: <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> за невыполнение обязанностей, возложенных судом, постановление от <Дата обезличена> наложено административное наказание в виде предупреждения; <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей; <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей; <Дата обезличена> протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения), наложено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Из характеризующего материала установлено, что Прокопьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами ранее судимыми. На основании изложенного заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Прокопьева А.В. сроком на 3 года и одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы территории г. Иркутска; обязательная явка в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП- 4 УМВД России по г. Иркутску Звонкова В.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление об установлении административного надзора на срок 3 (три) года в отношении Прокопьева А.В. поддержала.

Прокопьев А.В. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав представителя заявителя ОП-4 УМВД России по г. Иркутску Звонкову В.А., заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Прокопьева А.В., заключение помощника прокурора Кармановой М.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> Прокопьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В приговоре Свердловского районного суда г. Иркутска также указано, что ранее Прокопьев А.В. осужден Свердловским районным судом г. Иркутска (приговор от <Дата обезличена>) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д» Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с установлением испытательного срока в 3 года. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение отменено.

Указанные сведения также подтверждаются сведениями, предоставленными Информационным центром ГУ МВД России по Иркутской области.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что Прокопьев А.В. совершил особо тяжкое преступление и у него имеется непогашенная судимость, поскольку, как следует из постановления ангарского городского суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, справки об освобождении <Номер обезличен>, сведений, предоставленных ГУ МВД России по Иркутской области, Прокопьев А.В. освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 4 месяца 3 дня, следовательно, судимость не погашена.

Кроме того, Прокопьев А.В. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении Прокопьева А.В., и постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Прокопьева А.В.

Суду предоставлен протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что Прокопьев А.В. не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с чем, <Дата обезличена> начальником МОБ ОМ-4 УВД по г. Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Прокопьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленного в отношении Прокопьева А.В., следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании данного протокола начальником МОБ ОМ-4 УВД по г. Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <Номер обезличен> согласно которому Прокопьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... (....) рублей.

Аналогичное правонарушение Прокопьевым А.В. совершено также <Дата обезличена>, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому Прокопьев А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <Дата обезличена> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <Номер обезличен>, Прокопьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... (....) рублей.

<Дата обезличена> Прокопьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении № <Номер обезличен> Прокопьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... (....) рублей.

Таким образом, в течение одного года Прокопьевым А.В., имеющим неснятую (непогашенную) судимость за особо тяжкое преступление, совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая тяжесть совершенных Прокопьевым А.В. преступлений, наличие неснятой (непогашенной) судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить за Прокопьевым А.В. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Иркутска; обязании являться в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации три раза в месяц.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении Прокопьева А.В. на срок 3 (три) года.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Прокопьева А.В., имеющихся характеризующих материалов, принимая во внимание обстоятельства ранее совершенных им преступлений, в целях предупреждения совершения Прокопьевым А.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП-4 УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора в отношении Прокопьева А.В. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Прокопьева А.В., <Дата обезличена> г.р., на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Прокопьева А.В., <Дата обезличена> г.р., следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории г. Иркутска;

- обязать являться в ОП-4 УМВД России по г. Иркутску для регистрации три раза в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении Прокопьева А.В., <Дата обезличена> г.р., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный надзор осуществлять ОП-4 УМВД России по г. Иркутску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       С.В. Галата