20 февраля 2012 года                                        г. Иркутск     

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/12 по иску Переверзевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17, Теленьковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились Переверзева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17, Теленькова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 с исковым заявлением к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации жилого помещения расположенного по адресу <адрес обезличен> общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.

В обоснование исковых требований указали, что жилое помещение - <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, была предоставлена ФИО13 на основании ордера в связи с работой в ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», позднее был оформлен договор социального найма с ФИО13 и вся семья проживает в данном жилом помещении на условиях договора социального найма в доме государственного жилого фонда, стоящего на балансе Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее по тексту - РТРС). <Дата обезличена> между РТРС и нами был заключен договор передачи жилого помещения -квартиры в долевую собственность, в одной пятой доле каждому, в порядке приватизации занимаемого жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

<Дата обезличена> истцы обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее по тексту - Управление) для регистрации права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

После проведения правовой экспертизы документов, регистрационные действия были приостановлены в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. В ответ на запрос истцов, направленный в адрес РТРС о предоставлении документов, указанных в уведомлении Управления от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, был получен ответ об отсутствии у филиала необходимых денежных средств, для продолжения регистрационных действий о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Согласно части первой ст. 8 Закона от 14.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься в двухмесячный срок со дня подачи заявления...». Заявление было подано 12 мая 2011года. Таким образом, без предоставления РТРС необходимых документов, вопрос о регистрации нашего права собственности на основании договора приватизации не может быть разрешен положительно. Вместе с тем осуществление действий по предоставлению дополнительных документов для регистрации права федеральной собственности не зависят от истцов.

Истцы считают, что в соответствии со ст.ст. 2,4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право получить в собственность занимаемое жилое помещение. Возникновение права собственности, его регистрация поставлены в зависимость от обстоятельств, на которые они (истцы) не могут повлиять. Приватизация жилого помещения является основанием возникновения права собственности. Договор приватизации считается заключенным с момента подписания договора.

Считают, что на основании ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ у истцов возникло право собственности, которое подлежит регистрации. Для регистрации права собственности необходимо решение суда, поскольку Регистрационная служба не признает законность заключенного договора ввиду отсутствия регистрации первичного права хозяйственного ведения на объект недвижимости и права собственности РФ. Между тем, ответчик не оспаривает договор. Поскольку для реализации права на приватизацию существуют препятствия, истцы вынуждены избрать способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ - признание права.

На основании изложенного просят суд признать за Переверзевой Н.Н., ФИО16, ФИО17, Теленьковой С.С., ФИО12 в порядке приватизации право собственности на 1/5 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатнуюквартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., кадастровый (условный) номер ...., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истцы Переверзева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17, Теленькова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12., исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении полностью.

Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - Павлова Т.В. действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исковые требования Переверзевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17, Теленьковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 признала полностью подтвердив данный факт собственноручно написанным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - Павловой Т.В. полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истцов Переверзеву Н.Н., действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16 ФИО17, Теленькову С.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, представителя ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - Павлову Т.В., признавшую иск, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переверзевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17, Теленьковой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 - удовлетворить полностью.

Признать за Переверзевой Н.Н., ФИО16, ФИО17, Теленьковой С.С., ФИО12 в порядке приватизации право собственности на 1/5 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатнуюквартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., кадастровый (условный) номер ...., расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.