ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Кочура С.Н. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Кочура С.Н. Краус А.М., действующий на основании нотариальной доверенности от 23.11.2011 года (реестровый №5-3958), исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Также, просил суд взыскать с ответчика Симоньянца А.В. в пользу Кочура С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. Ответчик Симоньянц А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №76280, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. На основании п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Из свидетельства серия 38 №001610663 усматривается что ИП Кочура С.Н. зарегистрирован 07.08.1996 года в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из заявления от 01.01.2007 года Симоньянц А.В. просит принять его на работу в ИП Кочура С.Н. торговым представителем с 01.01.2007 года. В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что фактически трудовые отношения между ИП Кочура С.Н. и Симоньянцом А.В. продолжались в период с декабря 2006 года по августа 2007 года, после чего были прекращены. Иные документы, подтверждающие факт возникновения и прекращения трудовых отношений между истцом и ответчиком, отсутствуют. Из договора о полной материальной ответственности от 01.01.2007 года усматривается, что торговый представитель Симоньянц, выполняющий работу, непосредственно связанную с приемом заявок и сбором денежных средств от покупателей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с чем обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения и других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством (п.п.1,3 договора). В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности договоры о полной материальной ответственности подлежат заключению с работниками, выполняющими обязанности кассиров (контролеров), а также при выполнении работы по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заключен с Симоньянцом А.В. договор о полной материальной ответственности, поскольку ответчиком при исполнении трудовых обязанностей принимались платежи при реализации товаров. Анализ актов сверки взаимных расчетов между ИП Кочура С.Н. и ООО «Эксклюзив» от <Дата обезличена>, между ИК Кочура С.Н. и ИП Лисютченко Г.С. от 10.09.2007 года, между ИП Кочура С.Н. и ИП Шильниковой Л.А. от 10.09.2007 года, между ИП Кочура С.Н. и ИП Говориным М.В. от 07.09.2007 года, между ИП Кочура С.Н. и ООО «Герваси» от 10.09.2007 года, между ИП Кочура С.Н. и ИП Долгих Н.Я. от 10.09.2007 года, между ИП Кочура С.Н. и ИП Могилевой от 10.09.2007 года, квитанций к приходным кассовым ордерам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копейки, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубль .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубль .... копейки, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рубля .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на .... рублей .... копейки, ведомостей по контрагентам, накладных <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рубль .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рубль .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей .... копейки, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей .... копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей .... копеек показывает что общий размер полученных торговым представителем Симоньянцом А.В. денежных средств составляет .... рубля .... копейки. Как следует из акта ревизии деятельности ИП Кочура С.Н. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у торгового представителя Симоньянца А.В. обнаружена недостача на общую сумму .... рубля .... копейки. Как видно из справки ИП Кочура С.Н. от 13.04.2009 года в период с 01.01.2007 года по 28.08.2007 года торговый представитель Симоньянц А.В. причинил материальный ущерб работодателю на общую сумму .... рубля .... копейки. В судебном заседании установлено, что постановлением дознавателя ОП-1 УМВД РФ по г. Иркутску Чертовских Т.А. уголовное дело №7628 (уголовное преследование) в отношении Симоньянца А.В. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, в ходе проведения дознания по уголовному делу Симоньянц А.В. в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, что подтверждается его заявлением. На основании ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, размер недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных работнику Симоньянцу А.В. (и допущенный по его вине), составил .... рубля .... копейки. При этом, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст.239 ТК РФ, материальную ответственность работника, а именно: возникновение ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Оценивая представленные доказательства, требования ст.ст.232, 241, 242, 243, 244 ТК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба в размере .... рубля .... копейки по вине работника Симоньянца А.В. работодателю ИП Кочура С.Н. в результате его виновных действий, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба в размере .... рубля .... копейки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ не представлено. Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения, которые регулируются трудовым законодательством. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В связи с чем, суд, учитывая фактические правоотношения между сторонами, которые являются трудовыми (работодатель и работник), приходит к выводу, что основания, предусмотренные трудовым законодательством, для возложения на работника ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу работодателя отсутствуют, поскольку их взыскание предусмотрено законом (ст.395 ГК РФ) при возложении гражданско-правовой ответственности по требованию кредитора на должника при неисполнении денежного обязательства, правовое регулирование которого осуществляется нормами гражданского законодательства. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из чека-ордера от <Дата обезличена> истцом Кочура С.Н. оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .... рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика Симоньянца А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рубля .... копеек (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) (.... рубля .... копейки - 20 000 рублей): 100 х 3% + 800 рублей). На основании изложенного, суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению частично. РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: «09» февраля 2012 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Булсунаевой А.А.,
с участием: представителя истца Кочура С.Н. Крауса А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/12 по иску Кочура С.Н. к Симоньянцу А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кочура С.Н. с иском к Симоньянцу А.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что в 2006 году между истцом, являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем и ответчиком Симоньянцом А.В. был заключен трудовой договор путем фактического допуска работодателем работника к работе, в связи с чем, 01.01.2007 года между ИП Кочура С.Н. и Симоньянцом А.В. был заключен договор о полной материальной ответственности.
В период работы с 2006 года по 2007 год ответчик, осуществляя работу торговым представителем, получал денежные средства в ООО «Эксклюзив», ИП Лисютченко Г.С., ИП Шильниов Л.А., ИП Говорин, ИП Самойлова, ООО «Герваси», ИП Долгих Н.Я., ИП Могилев, однако, в кассу их не вернул, незаконно присвоил себе денежные средства, принадлежащие работодателю, на общую сумму 31 122 рубля 33 копейки, что было признано ответчиком в ходе предварительного расследования по уголовного делу, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, ответчик в период с 28.08.2007 года по 28.11.2011 года незаконно пользовался чужими денежными средствами и должен выплатить истцу проценты в размере .... рублей .... копеек.
В связи с чем, истец Кочура С.Н. просит суд взыскать с ответчика Симоньянца А.В. в его пользу ущерб, причиненный работодателю, в размере .... рубля .... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек.
Истец Кочура С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Исковые требования Кочура С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Симоньянца А.В. в пользу Кочура С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, .... рубля .... копейки (тридцать ....), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек (....), всего .... рублей .... копеек (....).
В удовлетворении исковых требований Кочура С.Н. Симоньянцу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.