21 февраля 2012 года                            Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355-2012 по иску Мамчур Е.И. к Мамчур А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

     Мамчур Е.И.обратился в суд с иском к Мамчур А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> В качестве оснований иска указано, что на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Мамчур Е.И.

В феврале 2009 года сын истца Мамчур А.Е. зарегистрировал брак с ответчицей Мамчур (Окунь) А.С. и стали проживать в спорном жилом помещении.

<Дата обезличена> Мамчур А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

В <Дата обезличена> года Мамчур А.Е. и Мамчур А.С. выехали из спорного жилого помещения и стали проживать по адресу: <адрес обезличен>.

В <Дата обезличена> года брачные отношения между Мамчур А.Е. и Мамчур А.С. прекращены и ответчица выехала в <адрес обезличен>.

С <Дата обезличена> года ответчик Мамчур А.С. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет.

В связи с чем истец просит признать Мамчур А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Мамчур Е.И. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик Мамчур А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Мамчур А.С.

Третьи лица Мамчур Т.Ю. и Мамчур А.Е. доводы иска поддержали.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления федеральной миграционной службы России по Иркутской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> и свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес обезличен> является Мамчур Е.И.

     Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Мамчур Е.И., Мамчур Т.Ю., Мамчур А.Е., Мамчур А.С.

     Согласно карточки лицевого счета оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> начисляется исходя из расчета на 4 человек.

     Согласно свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> брак между Мамчур А.Е. и Мамчур А.С. расторгнут <Дата обезличена>.

Согласно ответа адресного бюро <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Мамчур А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Как установлено в судебном заседании в <Дата обезличена> года ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство. Вещей ответчика в кварте нет. На протяжении всего времени Мамчур А.С. не оплачивает коммунальные платежи.

    Требования истца о признании ответчика не приобретшим утратившим право пользования спорной квартирой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст.ст. 288, 304 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учета Мамчур А.С. по адресу: <адрес обезличен> суд полагает их законным и обоснованным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Мамчур А.С. свободно выбрал другое место своего жительства, нарушил ст.6. указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

       На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамчур Е.И. удовлетворить.

Признать Мамчур А.С. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Росси в Иркутской области снять Мамчур А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: