РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года                                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: представителя ответчика ГСК-138 Капустина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/12 по иску Реуцкого С.Н. к Гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Реуцкий С.Н. с иском к ГСК <Номер обезличен> о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска Реуцкий С.Н. указал, что <Дата обезличена> на основании п. решения правления ГСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> №13 электрик - работник ответчика перерезал два электрокабеля в гаражных боксах <Номер обезличен> <Номер обезличен>, принадлежащих истцу.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.12.2011 года данное решение правления признано незаконным.

В результате противоправных действий ответчика гаражный бокс истца был отключен от электрической энергии в декабре 2011 года и январе 2012 года, что ограничивает право пользования Реуцкого С.Н. данных гаражным боксом. Также истец не мог эксплуатировать свой автомобиль в части его подогрева, не мог пользоваться освещением в гараже, не мог использовать ручной электроинструмент.

Данные действия ответчика нарушили личные неимущественные права истца, защита которых предусмотрена законом. Реуцкому С.Н. причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в нарушении его права пользоваться электрической энергией в ГСК <Номер обезличен>.

Также, истцом понесены судебные расходы по подготовке иска, представлению его интересов в суде в размере .... рублей.

В связи с чем, истец Реуцкий С.Н. просит суд взыскать с ГСК <Номер обезличен> в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Истец Реуцкий С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В представленном заявлении указал, что в связи с уточнением своей правовой позиции отзывает свое исковое заявление.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, признает причину неявки истца Реуцкого С.Н. в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Реуцкого С.Н. в соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК <Номер обезличен> Капустин А.Ф., действующий на основании Устава, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика ГСК <Номер обезличен> Капустина А.Ф., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4053/11, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 2, 17, 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п.1, пп.6, 9 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, иных действий граждан и юридических лиц.

При этом, в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Как усматривается из членской книжки Реуцкий С.Н. является членом ГСК <Номер обезличен> с 2000 года.

Из протокола заседания правления ГСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что по вопросу 2 повестки дня принято решение за самовольный срыв пломбы в гаражном боксе <Номер обезличен> на Реуцкого С.Н. наложен штраф в размере .... рублей согласно решения общего собрания. Электрику дано указание произвести отключение гаражей <Номер обезличен> (за самовольное потребление электроэнергии на сторожку) и <Номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 21.12.2011 года (вступившим в законную силу 10.01.2012 года) требования Реуцкого С.Н. удовлетворены частично. Решение правления ГСК <Номер обезличен>, оформленное в пункте 2 протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признано недействительным. На правление ГСК <Номер обезличен> возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Реуцкого С.Н. путем восстановления нарушенного права. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения правления ГСК <Номер обезличен>, оформленного в п.п. 1, 3, Реуцкому С.Н. отказано.

Из доводов иска следует, что Реуцкий С.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, в частности, нарушения права пользования гаражными боксами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в связи с отключением их от электрической энергии на основании решения правления ГСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Таким образом, анализ ст.ст.8, 12, 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2 Постановления от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» показывает, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав гражданина. При этом, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, фактические обстоятельства дела приходит к выводу, что основания, предусмотренные законом, для компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных права истца при рассмотрении настоящего спора отсутствуют, в связи с исковые требования Реуцкого С.Н. удовлетворению не подлежат.

При этом, поскольку в удовлетворении исковых требований Реуцкому С.Н. отказано в полном объеме, то, учитывая требования ст.ст.98, 100 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требования Реуцкого С.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: