РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года                                           Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Шубиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/12 по иску Веснов М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская СПМК» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Веснов М.А. обратился с иском к ООО «Иркутская СПМК» о признании права собственности на гаражные боксы.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 1995 г. истец Веснов М.А. заключил с ответчиком ООО «Иркутская СМПК» договор на постройку и продажу нежилых строений: трех гаражей, расположенных во дворе дома по ул. .... В соответствии с п. 1.1. договора ответчик ООО «Иркутская СМПК» принял на себя обязательство построить и продать истцу Веснову М.А. три гаража, размером 18 кв.м., 23 кв.м., и 21 кв.м. Согласно акта приема-передачи от 11.10.1996 г. ответчик ООО «Иркутская СМПК» передал Веснову М.А. в собственность три гаража площадью 18,2 кв.м., 23,9 кв.м., 21, 7 кв.м., расположенные во дворе дома по <адрес обезличен>. Истец Веснов М.А. уплатил ответчику за приобретенные гаражи сумму .... рублей в полном объеме. На договоре от 22.12.1995 г. имеется отметка БТИ о том, что договор зарегистрирован 25.12.1995 г. за реестровым <Номер обезличен>. Однако, при обращении в МУП БТИ истец получил справку, что вышеуказанный договор регистрацию в органах БТИ не проходил. После заключения сделки истец в установленном законом порядке обратился за регистрацией договора в органы БТИ и получил такую регистрацию. Обязанности сторон по договору от 22.12.1995 г. выполнены в полном объеме: продавец передал, а покупатель принял и оплатил приобретенные гаражи. Договор оформлен в требуемой законодательством форме, в связи с чем, возникло и право собственности истца Веснова М.А. на спорные строения: гаражи. Веснов М.А. осуществляет права собственника гаражей, содержит их в надлежащем состоянии, заключил договор электроснабжения. Истцу было разъяснено, что в связи с отсутствием у БТИ сведений о регистрации договора от <Дата обезличена> и имеющимися разночтениями, регистрация права собственности Веснова М. А. на гаражи произведена быть не может. Ответчик ООО «Иркутская СМПК» отказывается подавать в регистрирующий орган совместное заявление, т.к. полагает, что все свои обязательства перед Весновым М.А. по договору от <Дата обезличена> ответчик выполнил еще в 1996 г. На основании изложенного, Веснов М.А. просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер А, общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер Б, общей площадью 23,9 кв.м., инвентарный номер     ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по .... литер В, общей площадью 21,7 кв.м., инвентарный номер     ....; кадастровый номер .....

В судебное заседание истец Веснов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СПМК» ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.01.2012г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором исковые требования истца Веснова М.А. о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер А, общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер Б, общей площадью 23,9 кв.м., инвентарный номер     ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер В, общей площадью 21,7 кв.м., инвентарный номер     ....; кадастровый номер ...., признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Иркутская СМПК» полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веснов М.А. - удовлетворить.

Признать право собственности на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер А, общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер Б, общей площадью 23,9 кв.м., инвентарный номер ....; кадастровый номер ...., на гараж, расположенный во дворе жилого дома по ул. .... литер В, общей площадью 21,7 кв.м., инвентарный номер     ....; кадастровый номер .... за Веснов М.А..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Васина Л.И.