Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Пирва ЛВ, Черных НС, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Давыдову Денису Геннадьевичу о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Пирва ЛВ, Черных НС, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к Давыдов ДГ, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <Дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчик, имея умысел на угрозу убийством, начал стрелять из личного пневматического пистолета по стеклам автомобиля, в котором находились Пирва Л.В. и несовершеннолетний ФИО4, которые реально восприняли угрозу убийством. Затем ответчик ворвался в салон автомобиля и начал избивать Пирва С.В., являющегося инвалидом третьей группы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы, верхних конечностей. В результате противоправных действий ответчика расходы Пирва С.В. на лечение составили ...., а также ему причинен материальный ущерб повреждением имущества-автомобиля в размере .... На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований, истцы просят суд взыскать с ответчика Давыдова Д.Г. в пользу Пирва Л.В. компенсацию морального вреда в размере ...., в пользу Черных Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, компенсацию морального вреда в размере .... В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца Пирва Л.В. - ФИО10 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Давыдов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщив к материалам дела письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание Давыдовым Д.Г. исковых требований Пирва Л.В. и Черных Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, поскольку считает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пирва ЛВ, Черных НС, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, - удовлетворить. Взыскать с Давыдов ДГ в пользу Пирва ЛВ компенсацию морального вреда в размере .... Взыскать с Давыдов ДГ в пользу Черных НС, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, компенсацию морального вреда в размере .... Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Н. Иванова