ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Подкаменных В.А. к ФИО16 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Подкаменных В.А. обратился в суд с иском к Нелюбину С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора, истец продал принадлежащий ему автомобиль марки ...., а ответчик купил указанный автомобиль. Цена автомобиля установлена сторонами в размере ..... Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. При заключении договора стороны договорились о том, что оплата товара осуществляется ответчиком в рассрочку до <Дата обезличена>, ежемесячно по .... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Оставшиеся .... передаются ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на <Дата обезличена> сумма долга по договору составляет ..... Стороны договорились, что покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы, невозвращенной в срок за каждый день просрочки. Размер неустойки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи составляет ..... Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и его расходы за оказание юридических услуг составили .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Нелюбина С.О. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> в размере ...., неустойку в размере ...., расходы за оказание юридических услуг в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Подкаменных В.А. исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Нелюбин С.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. В судебном заседании достоверно установлено, что <Дата обезличена> между Подкаменных В.А. (Продавец) и Нелюбиным С.О. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомашины (далее также - договор купли-продажи), согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки .... (пункт 1 договора купли-продажи). Согласно условиям договора автомобиль продан по заявлению сторон продавцом покупателю за .... с рассрочкой платежа сроком до <Дата обезличена> (пункт 3 договора купли-продажи). При этом, расчет между сторонами производится в следующем порядке: ежемесячно по .... в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, оставшиеся .... передаются покупателем продавцу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании истец, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполняет, оплату стоимости автомобиля не производит. Задолженность по оплате товара по состоянию на <Дата обезличена> составляет 5 месяцев или .... рублей. Ответчиком иных доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере .... В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 3 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы, невозвращенной в срок, за каждый день просрочки. Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - .... Суд соглашается с данным расчетом, однако, принимая во внимание ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу, что неустойка в размере ...., исчисленная из расчета 1% в день от просроченной к уплате суммы (что соответствует 360% годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную Банком России, в 45 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи и подлежит уменьшению до .... Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате правовых услуг в размере ...., подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в силу требований ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит обоснованными и разумными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подкаменных В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Нелюбина Сергея Олеговича в пользу Подкаменных В.А. задолженность по договору купли-продажи автомашины с рассрочкой платежа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... неустойку за нарушение сроков внесения оплаты в размере ...., расходы по оплате правовых услуг в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ..... В удовлетворении исковых требований Подкаменных В.А. к Нелюбину Сергею Олеговичу о взыскании неустойки в размере .... - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова