Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сухарев ДВ к Русакову МИ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев Д.В. обратился в суд с иском к Русакову М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <Дата обезличена> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено причинил истцу тяжкий вред здоровью. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска Русаков М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Как указывает истец, для восстановления поврежденного здоровья ему потребовалось длительное лечение. Кроме того, в результате полученных повреждений ему были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Сухарев Д.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Русаков М.И. исковые требования признал полностью, приобщив к материалам дела письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание Русаковым М.И. исковых требований, поскольку считает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.                                                                         

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухарев ДВ удовлетворить.

Взыскать с Русаков МИ в пользу Сухарев ДВ компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Взыскать с Русаков МИ в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Председательствующий                                                                 О.Н. Иванова