Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Денисова ОВ, действующей в своих интересах Ии интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Салабута НС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова ОВ, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Салабута Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мк<адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что собственниками жилого помещения являются: она и ее дочери ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли каждая. Ответчик в приватизации указанного жилого помещения не принимал, написав отказ от участия в приватизации жилого помещения. Брак между ней и ответчиком прекращен <Дата обезличена>, однако еще в 2007 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений. В настоящее время ответчик находится в зарегистрированном браке и проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>. С момента своего выезда ответчик не оплачивает коммунальные услуги, но плата начисляется исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании истец Денисова О.В. исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Салабута Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание Салабута Н.С. исковых требований, поскольку полагает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова ОВ, действующей в своих интересах Ии интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Салабута НС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Салабута НС прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, мк<адрес обезличен>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Салабута НС с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, мк<адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       О.Н. Иванова