ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2012 года                                                                                   г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Фильшиной О.П.,

с участием: представителя истца ООО «Приморский» Сергоян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/12 по иску ООО «Приморский» к Багину К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Приморский» с иском к Багину К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Багин К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>, где зарегистрирован.

Начисления по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги на лицевой счет <Номер обезличен> по состоянию на ноябрь 2011 года составили .... рублей .... копеек. Оплата за период с декабря 2008 года по ноябрь 2011 года была осуществлена один раз в размере .... рублей.

В связи с чем, истец проси суд взыскать с Багина К.А. в пользу ООО «Приморский» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере .... рублей .... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейки.

Представитель истца ООО «Приморский» Сергоян В.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Багин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Багина К.А. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца ООО «Приморский» Сергоян В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, карточки лицевого счета, справки МУП «СРЦ» г. Иркутска от 19.01.2012 года №5-С11-000004, поквартирной карточки (форма 10), справки отдела АСР УФМС России по Иркутской области №1/148 установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживает и зарегистрирован с <Дата обезличена> Багин К.А.

При этом, как следует из доводов искового заявления, ответчик Багин К.А. является собственником данного жилого помещения.

Как видно из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Приморский».

Согласно карточке лицевого счета <Номер обезличен>, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес обезличен>, владельцем квартиры является Багин К.А.

Как видно из карточки лицевого счета <Номер обезличен> за 2009 год, 2010 год, 2011 год Багин К.А. имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копейки (с учетом оплаченной суммы <Дата обезличена> в размере .... рублей).

Из пояснений представителя истца установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.ч.1,3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, представленную карточку лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на декабрь 2011 года суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Багина К.А. в пользу истца ООО «Приморский» подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30 ноября 2011 года в размере .... рублей .... копейки.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере .... рубля .... копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворенного иска .... рублей .... копейки в размере .... рубля .... копейка (....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Приморский» удовлетворить.

Взыскать с Багина К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморский» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30 ноября 2011 года в размере .... рублей .... копейки (....), расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейка (....), всего .... рублей .... копейки (....).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: