ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года.                                    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/12 по заявлению ФИО1 к Канунникову М.М., Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Константинова А.Д. с иском к Канунникову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, б. .... <адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование заявления указала, что ей на основании решения исполнительного комитета народных депутатов Свердловского района г. Иркутска 16 февраля 1988 года была предоставлена квартира по адресу: <адрес обезличен>.... <адрес обезличен>. Кроме нее, в ордер включен ее сын Константинов Д.Ю. (умер <Дата обезличена>); гражданский муж Титов А.М. (умер <Дата обезличена>). С <Дата обезличена> в спорной квартире зарегистрирован внук Канунников М.М. 1989 года рождения. Однако ответчик Канунников М.М. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, препятствий для вселения ему не чинилось, его личных вещей в квартире не имеется. Кроме того, расходы за содержание и коммунальные услуги Каннуников М.М. не нес. В настоящее время Канунников М.М. проживает у своих родственников по адресу: .... добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем, истец просила суд признать Канунникова М.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. .... <адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

В последствии, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Иркутска.

22 февраля 2012 года истец Константинова А.Д., ответчик Канунников М.М. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела от сторон не поступало.

Судебное заседание было назначено на 02 марта 2012 года в 17 часов 00 минут, в этот день стороны в судебное заседание так же не явились, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд пришел к выводу, что истец потеряла интерес к предмету спора и заявление Константиновой А.Д. к Канунникову М.М., Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие заявителя и по представленным суду доказательствам невозможно.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Константиновой А.Д. к ФИО2, Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                      Смирнова Т.В.