ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/12 по иску Зубова М.В. к Прудниченко О.А. об устранении нарушений прав собственника, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Зубов М.В. с иском к Прудниченко О.А. об устранении нарушений прав собственника путем запрещения совершать любые действия, препятствующие в посещении квартиры по адресу: <адрес обезличен>; выдаче комплекта ключей от данной квартиры. В обоснование иска указал, что согласно договора купли продажи от 24 мая 2005 года он является собственником жилого помещения - 2х комнатной квартиры, находящейся на 5м этаже 5-этажного дома (панельного) площадью 49,9 кв.м. по адресу <адрес обезличен>29. С Прудниченко О.А. брачные отношения не регистрировал. В домовой книге с 2005 года зарегистрирован он (истец), сын ФИО2 21 октября 1992 года рождения и его мать Прудниченко О.А. Данную квартиру он (истец) приобрел на деньги матери Зубовой О.В. После вселения в квартиру у нас с сожительницей возникли неприязненные отношения. В 2007 г. Прудниченко выкрали у него ключи и лишили доступа в жилое помещение. Он неоднократно пытался вселиться в свою квартиру, но его не впускали. Как собственник жилого помещения он лишен возможности распоряжаться своим имуществом принадлежащим ему на праве собственности. В связи с чем, просил суд обязать Прудниченко О.А. не чинить препятствий в посещении спорной квартиры, выдать ключи от квартиры по адресу: <адрес обезличен>.... 20 февраля 2012 года истец Зубов М.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Каких-либо ходатайств об отложении дела от истца не поступало. Судебное заседание было назначено на 27 февраля 2012 года в 11 часов 30 минут, в этот день истец Зубов М.В. в судебное заседание так же не явился, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик Прудниченко О.А., третье лицо Зубов И.М. в судебном заседании просили суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд пришел к выводу, что истец Зубов М.В. потерял интерес к предмету спора, и исковое заявление Зубова М.В. к Прудниченко О.А. об устранении нарушений прав собственника подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным суду доказательствам невозможно. При этом, суд учитывает, что ответчик Прудниченко О.А. не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Зубова М.В. к Прудниченко О.А. об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья