Об отказе от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля      2012 года                                                    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Добижа Д.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-788/12 по иску Добижа Д.А. к Шевцовой М.Н., ФИО5, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Добижа Д.А. с иском к Шевцовой М.Н., Шевцовой С.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор от 25 марта 2007 года найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, .... <адрес обезличен>, признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, выселении. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, общей площадью 66.8 кв. м, состоящей из 3 комнат, расположенной по адресу <адрес обезличен>, .... <адрес обезличен> на основании договора передачи жилого помещения в собственность. В данной квартире кроме нее зарегистрированы: дочьДобижа С.Г., муж Добижа Г.П., Сын Добижа А.Г. Между ней (истцом) и Шевцовой М.Н. 25 марта 2007 года был заключен договор найма жилого помещения. Срок действия договора до 25 марта 2008 года. Шевцова С.Л. и ее дети вселились в квартиру без согласия собственника. Согласно п. 4.2 договора, договор может быть продлен по соглашению сторон. Согласно п. 3.4 наймодатель имеет право расторгнуть договор после письменного (устного) уведомления нанимателя за 20 дней. 3 декабря 2011 года она (истец) в устном виде уведомила Шевцову М.Н. о расторжении договора и просила выехать из занимаемого жилого помещения. 06.02.2012 года была отправлена телеграмма на имя Шевцовой М.И. с требованием освободить квартиру. Требование освободить квартиру, было игнорировано, кроме того, поменяли замок на входной двери, что нарушает право собственника пользоваться и распоряжаться квартирой. Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя. Кроме того, в соответствии со ст. 688 ГК РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда. В связи с чем, истец Добижа Д.А. просила суд признать расторгнутым договор найма от 25 марта 2007 года, заключенный между ней и Шевцовой М.Н, Шевцову М.Н. признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, .... <адрес обезличен>; признать Шевцову С.Л., ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования спорной квартирой, выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, .... <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.        
Через канцелярию суда от истца Добижа Д.А. в суд поступило заявление об ее отказе от исковых требований к Шевцовой М.Н., Шевцовой С.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении. Заявление обосновала тем, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры.
В судебное заседание истец Добижа Д.А. не явилась, просив суд, рассмотреть ее заявление об отказе от исковых требований без ее участия. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчики Шевцова М.Н., Шевцова С.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление Добижа Д.А. об отказе от исковых требований без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.
В своем заявлении на имя суда, Добижа Д.А. указывает, что ей понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Судом установлено, что отказ Добижа Д.А. от исковых требований к Шевцовой М.Н., Шевцовой С.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и соответствует требованиям законодательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Добижа Д.А. от исковых требований к Шевцовой М.Н., Шевцовой С.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, .... <адрес обезличен>, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Добижа Д.А. от исковых требований к Шевцовой М.Н., ФИО5, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-788/12 по иску Добижа Д.А. к Шевцовой М.Н., ФИО5, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании расторгнутым договор найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении прекратить.

....

....

....

....

....

Судья                                      Смирнова Т.В.