РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Палагута Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/12 по иску Дубининой Н.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Козловой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней .... Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования, расторжении договора найма жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Дубинина Н.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с иском к Козловой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней .... о признании утратившими право пользования, расторжении договора найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указано, что на основании ордера № 556 серии АБ от 03 июля 2001 года ее (истца) семье была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>. В ордер на спорное помещение включены: Козлова (Дубинина) С.Н., муж Дубинин Л.В. (исключен из ордера), дочь ФИО14 (ФИО13) Л.Л., Дубининой Н.Л. Дубинина С.Н., зарегистрировав брак с Козловым В.Ю. приняла фамилию Козлова, 22 декабря 2002 года у них родилась дочь ..... В 2010 году супруги по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: <адрес обезличен>; 23 сентября 2011 года Козлова С.Н. подарила 1/4 доли в данной квартире несовершеннолетней .... Ответчики в октябре 2011 года выехали на другое постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую им на праве собственности и проживают в настоящее время.рбсвтенности и постоянное есто жительства в квартиру, принадлеж в октябре 2011 годая 2002 года у них родилас В связи с чем, истец Дубинина Н.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просила суд признать Козлову С.Н., .... утратившим право пользования, расторжении с ним договора найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Истец Дубинина Н.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. Ответчик Козлова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней .... в судебном заседании исковые требования Дубининой Н.Л. признала в полном объеме, что подтвердила в своем заявлении о признании иска, приобщенном к материалам гражданского дела. Суду пояснила, что она и ее дочь .... с 2010 года в спорной квартире не проживают, выехали добровольно на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит им на праве собственности. Участвовать в приватизации спорной квартиры не желают, поскольку имеют иное постоянное место жительства. Представитель Администрации г. Иркутска Шандурова М.М., действующая на основании доверенности от 12 января 2012 года, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Третье лицо Козлова Л.Л. в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Козловой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах Козловой М.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Козловой С.Н. разъяснены и поняты. Ответчик Козлова С.Н. представила суду свидетельство I-СТ № 644328 от 10 января 2003 года, подтверждающее, что она является матерью несовершеннолетней Козловой М.В.; договор купли продажи от 08 сентября 2011 года, из которого видно, что несовершеннолетняя Козлова М.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; свидетельство о государственной регистрации данного права. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Козловой М.В., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика и несовершеннолетней Козловой М.В., так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубининой Н.Л. к Козловой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Козловой М.В., Администрации г. Иркутска о признании Козловой С.Н., .... прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... признании договора найма данным жилым помещением расторгнутым, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Дубининой Н.Л., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ...., к Козловой С.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ...., Администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования, расторжении договора найма жилым помещением удовлетворить. Признать утратившими Козловой С.Н., .... права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Признать расторгнутым с Козловой С.Н., .... договор найма жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. .... .... .... .... Судья Смирнова Т.В.