20 марта 2012 года                       Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814-2012 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Крутоног И.М., Якимову В.В., Семакину А.В., Чурочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Крутоног (Хохоня) И.М., Якимову В.В., Семакину А.В., Чурочкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО Банк внешней торговли и Хохоня ИМ. Было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен> по которому займодавец предоставил денежные средства в размере .... рублей на .... лет с даты использования кредита с уплатой .... % годовых.

<Дата обезличена> между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (наименование после <Дата обезличена> - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО Банк внешней торговли был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>. таким образом в связи с переходом прав по кредитному договору к Банку ВТБ 24 (ЗАО), стороной в обязательстве является Банк.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства заключенными с Якимовым В.В., Семакиным А.В., Чурочкиной Н.В.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены частично, с нарушением сроков и сумм внесения платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> не погашена и составляет .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рублей, повышенные проценты - .... рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Хохоня И.М., Чурочкиной Н.В., Якимова В.В., Семакина А.В. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, в том числе: ссудная задолженность .... рублей, проценты за пользование кредитом - .... рублей, повышенные проценты - .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Долгова М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Крутоног (Хохоня) И.М. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме .... рублей признала в полном объеме. Просила снизить повышенные проценты в порядке ст. 333 ГК РФ. Суду пояснила, что между ней представителем банка достигнуто соглашение, что образовавшуюся задолженность она будет гасить без привлечения денежных средств поручителей ежемесячно по .... рублей.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление Крутоног И.М. о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

Ответчик Семакин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, в случае если задолженность будет гасить Крутоног И.М.

Ответчики Якимов В.В. и Чурочкина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Якимова В.В. и Чурочкиной Н.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Хохоня И.М. предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок .... лет с даты использования кредита под .... % годовых.

Согласно п. 9.3.2. кредитного соглашения платежи в погашение задолженности по основному долгу, за исключением последнего платежа, должны производиться не позднее последнего дня каждого месяца в течение срока кредита. Размер всех последующих платежей, кроме последнего платежа составляя                                                                                       .... рублей.

Согласно договоров поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между ОАО «Банк Внешней торговли» и Якимовым В.В., договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ОАО «Банк внешней торговли» и Семакиным А.В., договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ОАО «Банк внешней торговли» и Чурочкиной Н.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> Брак между Хохоня С.Ю. и Хохоня И.М. расторгнут. после расторжения брака Хохоня И.М. присвоена фамилия Крутоног И.М.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения всей суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиками не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиками не возвращена.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена, каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиками не представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также выводы суда, ответчиками суду не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму основного долга в размере .... рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному соглашению от <Дата обезличена> суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Рассматривая требование истца о взыскании процентов суд приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме который заявил истец, так как ответчиками не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчиков выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договоре с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договору зама, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные договором потребительского кредита в размере .... рублей.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена, каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиками не представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также выводы суда, ответчиками суду не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению от <Дата обезличена> сумму основного долга в размере .... рублей и проценты за пользование кредитом в размере .... рублей.

     Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере .... рубля суд приходит к следующему выводу.      

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьи 10 кредитного соглашения заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на суму просроченной задолженности по основному долгу, размер которого составляет .... % за каждый день просрочки за период начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки в размере .... рубля, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательства. В судебном заседании истцом не представлено доказательств действительного ущерба, причиненного ему вследствие нарушения сроков оплаты.

В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки.

    Определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика суммы неустойки в размере .... рубля суд учитывает: обстоятельства спора, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до .... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Крутоног И.М. также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме .... рублей .... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать с Крутоног И.М., Якимова В.В., Семакина А.В., Чурочкиной Н.В. солидарно в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 ссудную задолженность по кредиту в размере - .... рублей .... копеек, проценты за пользование кредитом - .... рублей .... копеек, повышенные проценты - .... рублей.

      Взыскать с Крутоног И.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины .... рублей .... копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы повышенных процентов в размере .... рубля .... копейки ЗАО Банк ВТБ 24 - отказать.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: