<Дата обезличена>        Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Кобзе И.П. к администрации г. Иркутска, Кобзе В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кобзе И.П. обратился в суд с заявлением к администрации <адрес обезличен>, Кобзе В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, после смерти матери Кобзе О.М.

В качестве оснований заявления Кобзе И.П. указано, что на основании договора приватизации от <Дата обезличена> трехкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м., в т.ч. жилая 39,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве совместной собственности Кобзе И.П., Кобзе Т.И., Кобзе О.М., которая умерла <Дата обезличена> После смерти Кобзе О.М. наследниками являются ее дети: Кобзе И.П. и Кобзе В.П. Сестра истца Кобзе В.П. написала заявление об отказе в принятии наследства, т.к. не желает наследовать долю в квартире. Истец в установленный законом срок в нотариальную контору не обратился, однако постоянно проживал и проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, производил ремонт, оплату за коммунальные и иные услуги. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 244, 252, 254, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 266 ГПК РФ, и указывает, что фактически принял наследство после смерти своей матери Кобзе О.М.

Истец Кобзе И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей.

Третье лицо и представитель истца Кобзе О.И., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кобзе В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она отказалась от наследства, т.к. не желает наследовать долю в квартире

Представитель ответчика администрации г. Иркутска Шандурова М.М., третье лицо нотариус Кудимова Н.Н., третье лицо Кобзе Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кобзе И.П., представителя администрации <адрес обезличен>, третьего лица нотариуса Кудимова Н.Н.., третьего лица Кобзе Е.И., извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Кобзе Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения на основании следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Основания наследования установлены п. 1 ст. 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ установлен день открытия наследства - день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Кобзе О.М. умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно представленному суду свидетельству о рождении серии СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Кобзе И.П. родился <Дата обезличена>, его матерью является Кобзе О.М., отцом - Кобзе П.И..

Согласно ответу от<Дата обезличена> Исх. <Номер обезличен> нотариуса Кудимова Н.Н. на запрос суда, в производстве нотариуса находится наследственное дело <Номер обезличен>А к имуществу Кобзе О.М., умершей <Дата обезличена>. В наследственном деле имеется: заявление Кобзе В.П. от <Дата обезличена> об отказе от наследства, копия свидетельства о смерти Кобзе О.М., а также расписка в получении документов нотариусом.

Из расписки в получении документов нотариусом от <Дата обезличена>, выданного нотариусом Кудимова Н.Н. следует, что нотариусом Кудимова Н.Н. от Кобзе В.П., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> А, <адрес обезличен> получено заявление об отказе о наследства от <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>П-26.

Из поквартирной карточки формы <Номер обезличен>, выданной «Западным управлением жилищно-коммунальными системами» Регистрационный отдел г. Иркутска от <Дата обезличена> видно, что владелец Кобзе И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена владельца Кобзе Т.И. с <Дата обезличена> по настоящее время, сын Кобзе Е.И. с <Дата обезличена> по настоящее время, дочь Кобзе О.И. с <Дата обезличена> по настоящее время.

Таким образом, из указанных документов следует, что Кобзе И.П. является наследником первой очереди после смерти матери Кобзе О.М., второй наследник первой очереди сестра истца Кобзе В.П. написала заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом Кудимова Н.Н. <Дата обезличена>, реестровый <Номер обезличен>П-26.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из договора передачи жилых помещений в собственность граждан от <Дата обезличена> видно, что квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес обезличен> передана 4 Дистанцией гражданских сооружений ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД, в лице начальника Скляднева А.В. в совместную собственность Кобзе И.П., Кобзе О.М., Кобзе Т.И. Данный договор зарегистрирован в БТИ УКХ и записан в реестровой книге по<адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Из договора на техническое обслуживание и ремонт квартиры, приватизированной в личную собственность в доме находящемся на балансе 4-й дистанции гражданских сооружений Иркутского отделения ВСЖД от <Дата обезличена> усматривается, что 4-я дистанция гражданских сооружений в лице начальника дистанции «Домовладелец» и владелец квартиры, проживающий по адресу: <адрес обезличен> Кобзе И.П. «Владелец» в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан заключили договор, по которому Владелец сдает, а Домовладелец принимает по акту на техническое обслуживание <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, полезная площадь 64,0 кв.м., в том числе жилая площадь 39,3 кв.м.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) <Номер обезличен>, в <адрес обезличен>, составленного МУП «БТИ <адрес обезличен>» по состоянию на <Дата обезличена>, следует, что субъектами права являются: Кобзе И.П., Кобзе О.М., Кобзе Т.И. на основании договора на передачу квартир от <Дата обезличена> по 1/3 доли каждый, общая площадь жилого помещения составляет 64,0 кв.м., в том числе жилая 39,3 кв.м.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося в силу ст. 1115 ГК РФ по месту его нахождения, и оставшегося после смерти Кобзе О.М. умершей <Дата обезличена>, входит 1/3 доли 3-хкомнатной квартиры, находящейся в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как пояснила в судебном заседании третье лицо и представитель истца Кобзе О.И., истец Кобзе И.П. проживал в указанной квартире с <Дата обезличена> и проживает в ней по настоящее время, несет бремя его содержания, производил ремонт, оплату за коммунальные и иные услуги.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти матери истца Кобзе О.М., умершей <Дата обезличена>, истец Кобзе И.П. продолжал проживать в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, собственником 1/3 доли на которое являлась умершая. Таким образом, фактически истец Кобзе И.П. вступил во владение указанным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Кобзе О.И. установлено, что Кобзе И.П. претендует на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Кобзе О.М., что составляет 1/3 долю 3-хкомнатной квартиры, находящейся в пятиэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, суд полагает правильным удовлетворить требования Кобзе И.П. об установлении факта принятия им наследства в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти Кобзе О.М., умершей <Дата обезличена>.

Что касается требований истца о признании за Кобзе И.П. права собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, суд находит их обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Статья 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает одно из оснований для приобретения права собственности на имущество в случае смерти гражданина в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кобзе И.П. вступил во владение вышеуказанной квартирой.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Кобзе И.П. приобрел право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Кобзе И.П. после смерти <Дата обезличена> матери Кобзе О.М. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой 39,3 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Кобзе И.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,0 кв.м., в т.ч. жилой 39,3 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.