ЗАОЧНОЕ <Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Богдановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к Сухареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее - ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») обратился в суд с иском к Сухареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между КРАБ «НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК» (ЗАО), переименован на ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее - Кредитор, Банк) и Сухаревым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>Н, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под .... % годовых, на срок по <Дата обезличена>, включительно, а Заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно в срок непозднее 11 числа текущего месяца в размере не менее .... рублей и уплатить проценты. Проценты за предоставленный кредит начисляются за период с 21 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца и уплачиваются Заемщиком в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца (п. 3.1. кредитного договора). Согласно п. 4.1. договора при нарушении срока возврата кредита и (или) его части либо при изменении срока возврата кредита Банком в соответствии с п. 2.2. Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом повышенные проценты в размере 6 ставок рефинансирования Банка России по день фактической уплаты основного долга. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 ставок рефинансирования Банка России на сумму этих средств по день фактической уплаты процентов (п. 4.2. договора). В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, Банк обязуется открыть Заемщику Счет и зачислить на него сумму кредита, предоставленного ему по настоящему договору. Настоящим Заемщик поручает Банку: перечислить сумму кредита со Счета на Счет кредитного потребительского кооператива «Рост» в день ее зачисления на Счет (п. 5.2 договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, Заемщик, обязательства по кредитному договору исполнил частично. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в общей сумме 76 789 рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» Татарников М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Сухарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Татарникова М.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Судом исследованы учредительные документы истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь»: копия устава ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» от <Дата обезличена>; протокол заседания совета директоров от <Дата обезличена>; свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <Дата обезличена> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и Сухаревым В.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>Н. Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> включительно под .... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.п. 1.1., 2.1., 3.1. договора). Из представленной суду выписки движения средств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Сухарева В.А., усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <Дата обезличена> заемщику Сухареву В.А. был предоставлен кредит в размере .... рублей. Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи. Согласно п. 1.8. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на счет кредитного потребительского кооператива «Рост» г. Иркутск или его филиалов. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку .... % годовых. Пунктом 2.1 указанного договора установлен срок возврата кредита <Дата обезличена>, Заемщик обязан погашать полученный кредит ежемесячно в срок не позднее 11 числа текущего месяца в размере не менее .... рублей. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца Татарникова М.А., имеющихся в материалах дела выписок движения средств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Сухарева В.А., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Сухарева В.А. судом установлено, что Сухарев В.А. до настоящего времени кредит не возвратил. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность по основному долгу в общей сумме .... рублей. Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца Татарникова М.А., выписок движения средств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Сухарева В.А., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по счету <Номер обезличен> Сухарева В.А., задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Денежные средства на счетах ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют. Согласно расчету задолженности ответчика представленному истцом, выписок движения средств, судом установлено, что Заемщиком Сухаревым В.А. по кредитному договору <Номер обезличен>Н от <Дата обезличена> из заемных .... рублей выплачено .... рублей, остаток ссудной задолженности по просроченному кредиту составляет .... рублей. Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, обязанность уплаты которого установлена договором. Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который им не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, требования ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» о взыскании с Сухарева В.А. задолженности по основному долгу в размере .... рублей, являются законными и обоснованными. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Сухарев В.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рубля, в связи, с чем с ответчика Сухарева В.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей (800 руб. + 3 % от .... руб.). РЕШИЛ: Взыскать с Сухарева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» сумму задолженности по основному долгу в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего - ....) рубля .... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.